Nhà chức trách cho biết hôm thứ Hai rằng họ đã đình chỉ tìm kiếm một người đàn ông 43 tuổi, người được cho là đã bị rớt mất tích từ trên ban công của chiếc tàu Carnival Mardi Gras gần thành phố Melbourne vào khoảng 1 giờ 15 phút sáng sớm thứ Bảy, 16 tháng 4, 2022. Các nguồn tin trên mạng xã hội thì nói rằng ông đã nhảy xuống biển, khiến cho nhiều người trên tàu rất sửng sốt khi hay tin có người rớt xuống nước mất tích.
Hiện vẫn chưa rõ lý do tại sao người đàn ông, được Cảnh sát biển xác định là Tang Tran, lại làm như vậy. “Tối nay, tôi đã đưa ra quyết định khó khăn là đình chỉ cuộc tìm kiếm ông Trần,” Đại úy Mark Vlaun, Chỉ huy trưởng Vùng Cảnh sát biển Jacksonville, cho biết trong một tuyên bố. “Chúng tôi rất biết ơn Carnival vì đã có phản ứng nhanh chóng và hỗ trợ gia đình. Chúng tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình và bạn bè của anh Trần trong thời gian khó khăn này. " Quyết định này được đưa ra vài ngày sau khi người đàn ông lần đầu tiên được báo cáo là mất tích. Hãng tàu nói với CBS News hôm thứ Bảy rằng một người đàn ông đã nhảy xuống biển vào sáng sớm khi con tàu, Mardi Gras, đang quay trở lại Cảng Canaveral. Cảnh sát biển cho biết họ được thông báo đầu tiên về vụ việc vào khoảng 1h15 sáng thứ Bảy. Sau đó, lực lượng cứu hộ đã tìm kiếm 2.078 dặm vuông trong khoảng thời gian 58 giờ. Mardi Gras là tàu du lịch lớn nhất của Carnival và là tàu du lịch duy nhất trên thế giới có tàu lượn siêu tốc trên boong, theo CBS Miami. Con tàu dài 1.130 foot tự hào có 21 boong và 2.641 phòng nghỉ, CBS Miami đưa tin. LAFAYETTE, Indiana - Cảnh sát ở Lafayette đã bắt giữ một nhân viên tiệm làm móng bị cáo buộc tấn công tình dục một khách hàng trong khi mát-xa. Một phụ nữ khai với cảnh sát rằng cô đã được làm móng chân bởi một thợ nam làm móng tại một tiệm ở trung tâm thương mại Tippecanoe vào ngày 1 tháng Tư. Theo một bản khai nguyên nhân có thể xảy ra, sau khi làm móng chân, người phụ nữ hỏi nhân viên Quang Phan rằng liệu tiệm có massage không. Ông Phan nói với cô khách này là tiệm có làm và sau đó hướng dẫn cô ấy đến một khu vực ghế ngồi ở phía sau phòng để massage chân cho cô ấy. Các tài liệu của tòa án cho thấy người phụ nữ đã cuộn ống quần của mình lên đến đầu gối, nhưng ông Phan đã đẩy chúng lên đùi trên của cô khi anh ta tiếp tục xoa bóp cao hơn hai chân của cô. Người phụ nữ nói với cảnh sát rằng ông Phan đã đặt tay anh ta dưới quần legging của cô và tiếp tục xoa bóp đùi trên và cuối cùng là vùng bẹn của cô, phớt lờ khi cô nói rằng cô không thoải mái và nói với anh ta không nên massage chỗ đó. Ông Phan cũng bị cáo buộc dùng tay buộc người phụ nữ ngồi yên tại chỗ khi cô này cố gắng đứng dậy và bỏ đi. Người phụ nữ nói rằng cô ấy đã rời đi ngay sau khi mát-xa và liên lạc với cảnh sát. Theo tài liệu của tòa án, cô cho họ xem bức ảnh cô chụp trong quá trình mát-xa cho thấy bàn tay của Phan bên dưới quần legging. Cảnh sát đã bắt ông Phan vì tội kích dục. Một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn đã được lên lịch vào tháng Sáu. (Reuters/VOA): Cuộc xâm lược của Nga đã tàn phá hay huỷ hoại tới 30% cơ sở hạ tầng của Ukraine gây thiệt hại 100 tỷ đô la, một bộ trưởng của Ukraine cho biết hôm 18/4.
Ukraine trước đây chưa nói chi tiết về tác động cụ thể lên cơ sở hạ tầng như đường sá, cầu cống mặc dù các giới nói tổng thiệt hại về các tổn thất tới nay khoảng 500 tỷ đô la. Bộ trưởng Cơ sở Hạ tầng Oleksander Kubrakov nói cuộc xâm lược của Nga từ ngày 24/2 tới nay đã tác động lên 20-30% mọi cơ sở hạ tầng của Ukraine với các mức độ hư hại, huỷ diệt khác nhau. Vẫn theo lời ông, hơn 300 cầu đường bị phá huỷ hay hư hại, hơn 8 ngàn cây số đường sá cần phải được sửa chữa hay xây lại, hàng chục cây cầu đường sắt đã nổ tung. Bộ trưởng Kubrakov cho hay Ukraine đã bắt đầu một số công tác tái thiết tại các khu vực đã nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Ukraine. Ông ước tính nếu xúc tiến khẩn trương, Ukraine có thể tái thiết cầu đường, nhà cửa trong vòng hai năm và ông kỳ vọng vào sự ủng hộ của các nước phương Tây. “Có một số nguồn lực đang được cân nhắc. Đầu tiên là tài sản của Liên bang Nga hiện đang bị đóng băng tại hầu hết các nước lớn,” Bộ trưởng Kubrakov nói. Liên hiệp Châu Âu đang tìm cách lập quỹ quốc tế giáp Ukraine tái thiết trong khi một số chính trị gia EU kêu gọi dùng tài sản của Nga bị phong toả ở phương Tây để tái thiết Ukraine, bao gồm 300 tỷ đô la dự trữ của ngân hàng trung ương Nga. Bộ trưởng Kubrakov cho hay Bộ Tư pháp Ukraine và một số đồng minh của Ukraine đang tìm cách sử dụng các tài sản bị đóng băng của Nga mà một trong những phương thức là quyên tiền mặt bằng cách bán các tài sản bị phong toả thông qua một ‘cơ chế minh bạch.’ PORTLAND, Oregon - Hai trong số bốn thanh thiếu niên bị bắn ở Đông Nam Portland vào cuối tuần qua, bao gồm cả một người đã chết, là học sinh của Học khu David Douglas, học khu đã xác nhận hôm thứ Hai.
"Tên của các nạn nhân vẫn chưa được tiết lộ công khai, nhưng thật vô cùng đau buồn khi chúng tôi có thể xác nhận rằng hai trong số những thanh niên có liên quan là học sinh trong Quận của chúng tôi, bao gồm cả nạn nhân đã chết. Học khu cho biết trong một tuyên bố. "Chúng tôi đang ôm gia đình của cả 4 nạn nhân vào sâu trong suy nghĩ và chúng tôi thừa nhận rằng đây là một sự kiện đau thương đối với tất cả những ai biết họ, bao gồm cả nhân viên và học sinh, cho dù trước đây hay hiện tại. Mọi người trải qua bi kịch và đau buồn theo nhiều cách khác nhau và chúng tôi đang làm việc trong các trường học bị ảnh hưởng để cho phép các quá trình đó diễn ra trong môi trường an toàn. Các cố vấn và những người lớn được đào tạo khác đã sẵn sàng cho những người bị ảnh hưởng bởi thảm kịch này. " Các lãnh đạo thành phố Portland và cộng đồng đang kêu gọi sự hợp tác sau vụ nổ súng. Vụ nổ súng xảy ra trước 9 giờ đêm lễ Phục sinh. Cảnh sát nói rằng bốn thiếu niên đã bị trúng đạn. Một người chết ngay tại hiện trường. Ba người còn lại đều đã đến bệnh viện. Cảnh sát cho biết hai người dự kiến sẽ sống sót, nhưng người thứ ba bị thương nguy hiểm đến tính mạng. Tất cả đều xảy ra gần khu vực Đông Nam 162nd và Stark, gần biên giới Gresham / Portland. Laurie Palmer, người sáng lập tổ chức Go Get Your Child, cho biết: “Tôi đến hiện trường chứng kiến một cảnh tượng khá xáo trộn, gia đình đang khóc.” Palmer nói rằng cô ấy đã ở hiện trường cho đến 4 giờ sáng. Cô ấy đã quay lại hiện trường vào chiều thứ Hai để treo biển báo. Tổ chức của cô ấy tập trung vào chương trình phòng chống bạo lực. Cô bắt đầu công việc này sau khi con trai cô bị bắn bảy năm trước. Con trai của Palmer sống sót, nhưng nỗi kinh hoàng buộc Palmer phải kêu gọi thay đổi. “Mọi người cần đến với nhau và bắt đầu làm việc cùng nhau,” Palmer nói. "Cộng đồng đang bị tổn thương, tổn thương mãn tính ngay bây giờ." Cô ấy đến những hiện trường nổ súng để giúp đỡ những người đau khổ. Cô ấy muốn thành phố hợp tác với cô ấy để giúp giải quyết cuộc khủng hoảng này. Palmer nói: “Chúng ta cần chung tay vào cuộc ngay bây giờ, giải quyết các gia đình bị ảnh hưởng bởi bạo lực này, và kêu gọi những người có kinh nghiệm sống trong đó bắt đầu nói chuyện và hỗ trợ họ vượt qua điều này ngay bây giờ”. Vào chiều thứ Hai, cả Thị trưởng Portland Ted Wheeler và Cảnh sát trưởng Portland Chuck Lovell đều đăng tải về vụ xả súng chết người trên mạng xã hội. Trong một đoạn video được ghi lại, Thị trưởng Wheeler nói: "Chúng ta phải làm việc cùng nhau để bảo vệ con cái của mình và đảm bảo rằng không gia đình nào phải trải qua điều này một lần nữa". Wheeler giải quyết những thiếu sót của thành phố trong việc đối phó với bạo lực súng đạn, nói rằng thành phố chỉ đơn giản là không có đủ nguồn lực để giải quyết tất cả những tội ác này. "Năm ngoái, hơn 1.000 vụ xả súng đã được báo cáo, nhưng chỉ một phần nhỏ dẫn đến bị truy tố hình sự", Wheeler nói. Trên Twitter, Lovell nói, "Chúng ta đang gặp khủng hoảng về sức khỏe cộng đồng ở thành phố này và quỹ đạo của bạo lực súng đạn là không thể chấp nhận được. .... Chúng tôi tiếp tục tìm kiếm các cách khác để chống lại bạo lực này. Nhưng không chỉ có nhiều cảnh sát hơn, mà chúng ta phải cần một cộng đồng lớn hơn và các đối tác của chúng ta hỗ trợ trong việc xoay chuyển những xu hướng này để thấy một Portland an toàn hơn. " Cả hai nhà lãnh đạo thành phố đều nói rằng họ sẽ nhận cả đầu tư vào thành phố và từ cộng đồng để kiềm chế bạo lực súng đạn. Wheeler nói: “Vấn đề này đòi hỏi cộng đồng làm việc cùng nhau, và nó cũng đòi hỏi sự quan tâm và đầu tư tăng cường vào an toàn công cộng ở cấp liên bang và tiểu bang. "Tôi không ngừng tập trung vào việc hỗ trợ tất cả các lĩnh vực trong hệ thống tư pháp hình sự của chúng tôi, cũng như đầu tư vào cộng đồng để giảm tác động của bạo lực súng đạn ở Portland." Palmer muốn trở thành một trong những khoản đầu tư của cộng đồng, vì cô ấy nói rằng cô ấy có thể hỗ trợ những gia đình đau buồn này mà nhiều gia đình khác không thể làm được. “Chúng tôi cần các tổ chức cơ sở cộng đồng và những người có thể nói chuyện với những người bị ảnh hưởng bởi bạo lực vì chúng tôi đã có kinh nghiệm sống,” Palmer nói. "Chúng tôi có thể nói chuyện với cộng đồng. Chúng tôi cần có kinh phí ... để chúng tôi có thể thực hiện công việc." PORTLAND Oregon - Sân bay Quốc tế Portland sẽ không còn thực thi quy định bắt buộc đeo khẩu trang sau phán quyết của liên bang đối với Florida.
Theo người phát ngôn của phi trường Portland, quyết định này tuân theo phán quyết của Thẩm phán Hoa Kỳ Kathryn Kimball Mizelle ở Florida hủy bỏ quy định đeo khẩu trang trên toàn quốc đối với máy bay và các phương tiện giao thông công cộng khác. Người phát ngôn cho biết: “Chúng tôi nhận ra rằng du khách và nhân viên sân bay sẽ có cảm xúc lẫn lộn về sự thay đổi đột ngột này. “Chúng tôi yêu cầu mọi người hãy tử tế và tôn trọng quyết định đeo khẩu trang hay không đeo khẩu trang của mỗi người”. Sau khi có sự thay đổi từ liên bang, hãng hàng không Alaska Airlines đã thông báo rằng công ty sẽ không còn yêu cầu đeo khẩu trang trên các chuyến bay đối với hành khách hoặc nhân viên. KENTON COUNTY, Ky. -Một người đàn ông ở Kentucky đã đưa chủ nhân của mình ra tòa sau khi họ tổ chức cho anh ta một bữa tiệc sinh nhật mà anh ta không muốn, và các bồi thẩm đoàn đã đứng về phía anh ta. Bây giờ, chủ của anh ta nợ anh ta 450.000 đô la. Phán quyết đã được đưa ra trong tuần này tại Tòa án Quận Kenton ở Bắc Kentucky. Nguyên đơn, một nhân viên của Gravity Diagnostics, đã kiện chủ nhân của mình sau khi anh ta bị sa thải sau một bữa tiệc sinh nhật mà họ đã tổ chức cho anh ta vào tháng Tám. Theo tài liệu của tòa án, nhân viên này đã thông báo với người quản lý văn phòng rằng tiệc sinh nhật kích hoạt chứng rối loạn lo âu của anh ta, và việc "trở thành trung tâm của sự chú ý" sẽ khiến anh ta lên cơn hoảng loạn. Nhân viên này đã yêu cầu người quản lý văn phòng vài ngày trước sinh nhật của anh ta vào tháng 8 để không sắp xếp tổ chức lễ sinh nhật như họ đã làm cho các nhân viên khác. Sau đó, vào ngày 7 tháng 8, sinh nhật của nhân viên, văn phòng đã sắp xếp một bữa tiệc sinh nhật vào giờ ăn trưa trong phòng ăn trưa, theo đơn kiện. Nhân viên này nói rằng anh ta phát hiện ra bữa tiệc khi đang chuẩn bị đến giờ nghỉ trưa, điều này đã gây ra một cơn hoảng loạn. Vụ việc khiến nhân viên này "đột ngột rời văn phòng và dành thời gian nghỉ trưa trong xe của mình." Nhân viên này đã gửi một tin nhắn văn bản cho người quản lý văn phòng, hỏi tại sao cô ấy không đáp ứng được yêu cầu không tổ chức tiệc của anh ta. Ngày hôm sau, nhân viên này được gọi đến một cuộc họp, trong đó anh ta nói rằng anh ta đã "đối mặt và bị chỉ trích" bởi người quản lý văn phòng về phản ứng của anh ta đối với bữa tiệc sinh nhật. Cuộc họp đó sau đó đã gây ra một cuộc tấn công hoảng sợ khác, và nhân viên đã yêu cầu người quản lý văn phòng dừng lại, theo đơn kiện Nhân viên này sau đó được cho về nhà trong hai ngày tiếp theo, và cuối tuần đó, anh ta được thông báo rằng anh ta sẽ bị sa thải "vì các sự kiện của tuần trước." Nhân viên này đã kiện Gravity Diagnostics với lý do phân biệt đối xử và trả thù người khuyết tật. Theo đơn kiện, nhân viên này cho biết vì Gravity Diagnostics không đáp ứng với chứng rối loạn lo âu của anh ta, bữa tiệc sinh nhật và các sự kiện sau đó đã khiến anh ta "mất thu nhập và phúc lợi, đau khổ về cảm xúc và lo lắng về tinh thần." Bồi thẩm đoàn đứng về phía nhân viên, đồng ý rằng Gravity Diagnostics đã vi phạm luật Kentucky bảo vệ người lao động bị khuyết tật khỏi "các hành động lao động bất lợi". Tổng cộng, bồi thẩm đoàn đã thưởng cho nhân viên này 450.000 đô la tiền bồi thường thiệt hại. Trong số đó, 300.000 đô la dành cho đau khổ về tinh thần, trong khi 150.000 đô la dành cho khoản lương bị mất. BỐN NGƯỜI TRONG MỘT GIA ĐÌNH NGƯỜI VIỆT Ở VANCOUVER ĐỘT NGỘT QUA ĐỜI TRONG MỘT TAI NẠN GIAO THÔNG4/18/2022
Portland, Oregon: Một tai nạn đã xảy ra hôm Chủ Nhật, ngày 10 tháng 4, 2022. Một chiếc xe hơi tông thẳng vào một chiếc motorhome trên bang lộ Highway 18, gây thiệt mạng cho tất cả bốn người gốc Việt trên chiếc xe này. Theo thông báo của cảnh sát vào ngày hôm sau, bốn người tử nạn là ông Nguyễn Phúc Huy, 46 tuổi, sống tại Vancouver, Washington; bà Trần Thị Đam (mẹ ruột của ông Huy), cũng từ Vancouver; Phillip Nguyễn, 19 tuổi từ Portland, Oregon; và Etana Nguyễn, 13 tuổi, cũng từ Portland. Phillip Nguyễn và Etana Nguyễn là anh em, con của ông Huy và cô Sadylen. Cô Sadylen Nguyễn nói với đài KPTV trong chương trình tin tức chiếu hôm thứ Năm, 14 tháng 4, rằng hôm Chủ Nhật cô đã chờ hai con trở về sau khi con thăm cha vào cuối tuần. Sadylen và Huy đã ly dị. Thấy con chưa về, Sadylen có linh tính hai con gặp chuyện chẳng lành. Và rồi cô nhận được hung tin từ Cảnh Sát Tiểu Bang Oregon. “Họ báo cho tôi biết tin, rồi tôi không biết phải làm gì, đi tới đi lui đến phát điên trong căn phòng này. Tôi không thể ngờ chuyện này xảy ra,” Sadylen Nguyễn nói với đài KPTV qua tiếng khóc. Vào trưa hôm đó, theo lời của Cảnh Sát Tiểu Bang Oregon, một chiếc xe sedan với bốn người ngồi ở trong chạy về hướng tây đã tông thẳng vào đầu của một chiếc motorhome chạy chiều ngược lại. Cả hai xe bốc cháy dữ dội trên bang lộ Highway 18 gần thị xã McMinnville. Bang lộ này chỉ có hai làn. Cuộc điều tra cho thấy chiếc xe màu xám do ông Nguyễn Huy cầm tay lái, vì một lý do nào đó, đã chạy từ làn bên này qua làn bên kia và đâm thẳng vào đầu chiếc motorhome. Bốn người trong chiếc sedan đều thiệt mạng tại chỗ. Hai người trong chiếc motorhome không bị thương tích nào đáng kể. Tai nạn đã khiến bang lộ này bị chặn cả hai chiều suốt 5 tiếng. Hai anh em Phillip Nguyễn và Etana Nguyễn đều là học sinh giỏi.
Em trai Phillip mới học năm đầu tại trường đại học Portland State University với tương lai sáng lạn, muốn đi theo con đường của mẹ là trở thành một y tá. Cô Sadylen nói, “Tôi và các con đang tính chuyện đi du lịch. Con trai tôi, Phillip đang tính vào trường CNA vì muốn trở thành một y tá như tôi.” (CNA, certified nursing assistant, là trường dạy nghề y tá thường được chính quyền tiểu bang hỗ trợ.) Còn em gái Etana thì rất vui tính, chơi đàn violin, chỉ còn vài tháng nữa là nghỉ hè. Sadylen nói về con gái, “Etana có rất nhiều bạn ở trường George Middle School. Ai cũng biết nó, ai cũng thương nó. Con gái tôi chơi trong ban nhạc của trường, tham gia nhiều sinh hoạt sau giờ học của trường.” Sadylen nói, “Tôi nhớ hai con của tôi rất nhiều.” Những người bạn của cô Sadylen đã mở trang gây quỹ trên GoFundMe, nhằm giúp trang trải chi phí an táng cho hai con của cô. Mục tiêu của cuộc gây quỹ là $50,000. Tính đến sáng thứ Hai hôm nay (18/4/22), số tiền quyên góp đã lên tới hơn $54,000 với sự tham gia của hơn 480 người. Trước đó, một người thân của ông Huy Nguyễn cũng đã mở trang gây quỹ trên GoFundMe, nhằm giúp trang trải chi phí cho ông Huy và mẹ của ông. Mục tiêu của cuộc gây quỹ là $50,000. Tính đến sáng thứ Hai (18/4/22), số tiền quyên góp đã được $13,845 với sự tham gia của 180 người. Trang gây quỹ cho biết chương trình thăm viếng cho ông Nguyễn Phúc Huy và mẹ ruột của ông là bà Trần Thị Đạm được cử hành tại nhà quàn Evergreen Memorial Gardens (1101 NE 112th Ave., Vancouver, WA 98684) vào thứ Ba, ngày 19 tháng Tư, 2022 vào lúc 1 giờ chiều. Lễ an táng sẽ được tổ chức sau đó vào lúc 6 giờ chiều cùng ngày. Lễ cầu nguyện cho hai anh em Phillip và Etana Nguyễn sẽ được diễn ra vào trưa thứ Sáu, 22 tháng 4, 2022, tại nhà thờ Holy Redeemer Catholic Church, 25 N. Rosa Parks Way, Portland. Lễ an táng sẽ được tổ chức vào lúc 3 giờ chiều cùng ngày tại nghĩa trang River View Cemetery, 300 South Taylors Ferry Road, Portland. Xin thành kính chia buồn cùng gia đình tang quyến. Một quan chức cao cấp của Lầu Năm Góc hôm 15/04/2022 xác nhận là tuần dương hạm Moskva đúng là đã bị chìm do trúng hai tên lửa của Ukraina. Theo hãng tin AFP, quan chức này, xin được giấu tên, khẳng định với một số phóng viên rằng soái hạm của hạm đội Nga ở Hắc Hải đã trúng hai tên lửa Neptune, trái với tuyên bố của Matxcơva rằng chiếc tuần dương hạm này đã bị “hư hại nặng nề” do một vụ hỏa hoạn trên tàu khiến kho đạn phát nổ, và tàu sau đó đã bị chìm. Quan chức Lầu Năm Góc cũng cho rằng đã có thiệt hại nhân mạng trong vụ soái hạm Nga bị bắn chìm, nhưng không thể xác định là bao nhiêu, trong khi Matxcơva thì khẳng định toàn bộ thủy thủ đoàn đã được sơ tán an toàn. Trong khi đó, một quan chức quân sự Ukraina tuyên bố thủy thủ đoàn của chiếc Moskva, được thẩm định là khoảng 500 người, đã không thể được cứu thoát. Sau vụ soái hạm Moskva bị chìm, hôm 15/04/2022, quân Nga đã oanh tạc vào một nhà máy sản xuất tên lửa của Ukraina ở vùng thủ đô Kiev. Nhà máy Vizar sản xuất loại tên lửa Neptune mà phía Ukraina nói là đã sử dụng để bắn chìm tuần dương hạm Nga. Theo AFP, một nhà máy sản xuất xe tăng ở ngoại ô Kiev cũng đã bị oanh tạc vào sáng nay. Trong khi đó, ít nhất 10 người đã thiệt mạng và 35 người bị thương trong các vụ oanh tạc của quân đội Nga vào một khu dân cư ở Kharkov, miền đông bắc Ukraina, theo thông báo của chính quyền địa phương hôm qua, được hãng tin AFP trích dẫn. Kharkov, thành phố lớn thứ hai của Ukraina với gần 1,5 triệu dân, đã là mục tiêu tấn công ngay từ những ngày đầu của cuộc chiến tranh, nhưng cho tới nay vẫn nằm dưới sự kiểm soát của quân Ukraina. Trong một phát biểu qua video hôm 15/04/2022, tổng thống Volodymyr Zelensky nói với các phương Tây rằng chiến tranh Ukraina sẽ kết thúc sớm hơn nếu Kiev nhận được các vũ khí đúng theo yêu cầu. Trên đài truyền hình Mỹ CNN ông Zelensky cũng cho rằng thế giới nên “lo ngại” về nguy cơ tổng thống Nga Putin, do những thất bại quân sự ở Ukraina, sẽ dùng đến vũ khí nguyên tử chiến thuật, như cảnh báo của giám đốc cơ quan tình báo Mỹ CIA William Burns hôm 14/04/2022. (Thanh Phương/RFI) Nga cảnh cáo Hoa Kỳ sẽ có "hậu quả khôn lường" nếu Washington tiếp tục trang bị vũ khí cho Ukraine, tờ Washington Post đưa tin ngày 15/4. Tại Moscow, một nữ phát ngôn viên Bộ Ngoại giao xác nhận Nga đã gửi công hàm ngoại giao tới Hoa Kỳ và các quốc gia khác về việc cung cấp vũ khí cho Ukraine nhưng không cho biết rõ nội dung trong các công hàm đó, thông tấn xã Interfax đưa tin. "Chúng tôi kêu gọi Hoa Kỳ và các đồng minh ngừng việc quân sự hóa Ukraine một cách vô trách nhiệm, việc này sẽ gây ra những hậu quả khôn lường cho an ninh khu vực và quốc tế", tờ báo dẫn lời Nga trong một thông điệp gửi Mỹ. (Reuters/VOA tiếng Việt) Các bạn đọc chữ oligarch (đại tài phiệt) rất nhiều trong thời gian qua, nhất là trong hai tháng qua khi Nga bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược Cộng Hòa Ukraine. Trừng phạt các oligarch là một phần trong Đạo Luật Bảo Vệ Chủ Quyền Ukraine (Defending Ukraine Sovereignty Act) được quốc hội Mỹ thông qua giữa tháng 1-2022 nhằm “chống lại sự xâm lược của Liên bang Nga đối với Ukraine và các đồng minh Đông Âu, để xúc tiến hỗ trợ an ninh cho Ukraine, tăng cường khả năng quốc phòng của Ukraine và áp đặt các lệnh trừng phạt liên quan đối với các hành động của Liên bang Nga đối với Ukraine, và cho các mục đích khác”.
Theo tinh thần đạo luật này, trừng phạt Nga trở thành một trong những phương tiện chính để bảo vệ Ukraine. Trừng phạt chính phủ Nga đã đành nhưng tại sao lại phải trừng phạt các nhà tài phiệt Nga vì trong thực tế của nền kinh tế thị trường tự do quốc gia tư bản nào lại chẳng có tài phiệt? Oligarch là ai và khi nhắc đến Oligarch người ta sẽ nghĩ ngay đến tài phiệt Nga chứ không phải tài phiệt của quốc gia nào khác? Nguồn gốc của giới này tại Nga ra đời và phát triển ra sao? Vai trò của giới tài phiệt Nga trong guồng máy cai trị và mối quan hệ giữa giới tài phiệt và Putin trong suốt 21 năm từ khi ông ta cầm quyền như thế nào? Thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21 đánh dấu sự phục hồi cơ chế dân chủ hay gần với dân chủ tại nhiều quốc gia. Những bác nông phu Sierra Leone đã trở về với ruộng đồng. Những người thợ mỏ Nam Phi đã đi bỏ phiếu. Những anh chăn cừu trên thảo nguyên Mông Cổ đã trở thành công dân của một nước tự do. Những bông hoa lài (Jasmine) thơm ngát, biểu tượng cho Cộng Hòa Tunisia không chỉ nở rộ trên những con đường ở thủ đô Tunis hay dọc theo sông Oued Zouara mà trở thành biểu tượng cho phong trào dân chủ khắp Bắc Phi. Nhất là sau khi Cộng Sản Liên Xô chính thức sụp đổ (1991), hàng loạt các quốc gia cựu CS vùng Đông Âu và Baltics đã trở thành những quốc gia dân chủ. Những người chết oan ức dưới chế độ CS do bị giam cầm hay bị ám sát đã được điều tra và vinh danh. Xin lỗi hơi lạc đề nhưng chắc nên cần nhắc lại. Một người bị CS theo giết cho được là đồng tác giả truyện phim Trên Từng Cây Số của Bulgary rất quen thuộc với khán giả truyền hình Việt Nam. Ông ta là nhà thơ và là viết truyện phim Georgi Markov. Năm 1978, trong lúc nhiều thế hệ Việt Nam còn say mê bộ phim thì tác giả của nó xem đó như một sản phẩm tuyên truyền. Georgi Markov hối hận và dành hết thời gian lưu vong tại Anh để tố cáo tội ác của CS. Georgi Markov bị mật vụ KGB và Bulgary ám sát tại London. Năm 2000, nhà viết truyện phim Georgi Markov được phục hồi danh dự. Ông được trao huân chương Order of Stara Planina đặc quyền và cao quý nhất của Cộng Hòa Bulgary vì đã “đóng góp đáng kể cho văn học, kịch và truyện không hư cấu của Bulgaria và cho vị trí công dân đặc biệt của ông và công cuộc đối đầu với chế độ Cộng sản.” Giai đoạn chuyển tiếp giữa toàn trị CS sang dân chủ tự do là giai đoạn nhiều bất trắc được gọi là ‘Shock therapy’ tại các xã hội tồn tại lâu năm dưới chế độ độc tài CS. Tại Nga, đó là sự ra đời của một thành phần mới của những kẻ có đặc quyền nắm độc quyền các lãnh vực của đời sống con người. Họ là những đại tài phiệt (oligarch). Xã hội tư bản nào cũng có thành phần tài phiệt, nhưng chữ oligarch trong những năm qua được hiểu ngay là tài phiệt Nga. Dưới chế độ CS, giới đại tài phiệt (oligarch) là thành phần tư bản đỏ (red capitalist) được phân tích trong tác phẩm Tư Bản Đỏ Tại Trung Quốc (Red Capitalists in China: The Party, Private Entrepreneurs, and Prospects for Political Change) của giáo sư Bruce J. Dickson. Người viết sẽ bàn đến thành phần tư bản đỏ do Đặng Tiểu Bình nặn ra cũng trong đầu thập niên 1990. Theo bách khoa tự điển Anh (Encyclopædia Britannica) Oligarchy (danh từ chung) là chính phủ được hành xử bởi một nhóm nhỏ có đặc quyền nhằm phục vụ các mục tiêu tham nhũng hoặc ích kỷ. Cũng theo Encyclopædia Britannica, triết gia cổ Hy Lạp Aristotle đã từng dùng khái niệm oligarchy để chỉ nhóm đầu sỏ được chọn ra từ giai cấp thống trị theo kiểu cha truyền con nối, tôn giáo, họ hàng, địa vị kinh tế, uy tín hoặc thậm chí là ngôn ngữ. Nhóm người này vì thế chỉ có xu hướng phục vụ cho lợi ích của giai cấp họ. Tư hữu hóa nền kinh tế tập trung của CS là một chính sách mà một nước sau CS nào cũng phải thực hiện. Trong lúc nhiều quốc gia như Ba Lan là những câu chuyện thành công, Nga là một tai họa. Công bằng mà nói, Oligarchy Nga không phải chỉ mới có từ khi Vladimir Putin lên nắm quyền tổng thống mà đã thai nghén từ cuối thời Mikhail Gorbachev, sinh sản dưới thời Boris Yeltsin 1991 và lớn lên thành một lực kinh tế chính trị chế ngự đời sống xã hội Nga dưới thời Putin. Đại tài phiệt Nga xuất thân từ ba hạng người: (1) các giám đốc cơ xưởng và tiếm đoạt cơ xưởng bằng cách qua mặt công nhân, (2) gốc cán bộ đảng và nhà nước CS, (3) không thuộc hệ thống đảng hay nhà nước CS nhưng tận dụng cơ hội để làm giàu. Năm 1988, Mikhail Gorbachev mở rộng các chính sách kinh tế trong đó có mậu dịch với nước ngoài. Chính sách tạo điều kiện cho một số viên chức và cán bộ nhà nước vốn đã có tiền do tham ô, móc ngoặc thành lập các công ty xuất nhập cảng hàng hóa tiêu dùng và máy móc. Thành phần này làm giàu rất nhanh. Mặc dù nhiều trong số họ chưa phải là triệu phú nhưng là những đại tài phiệt mới được thai nghén tại Nga. Sang đến thời Boris Yeltsin chính sách tư hữu hóa nền kinh tế được tiến hành một cách cấp bách vì lý do chính trị nhằm giới hạn sự phục hồi của đảng CS. Hai chính sách kinh tế tư hữu hóa quan trọng dưới thời Boris Yeltsin sản sinh nhanh chóng thành phần đại tài phiệt là (1) hệ thống chứng từ (voucher system) và (2) vay đổi bằng cổ phần (loan for shares). Chính sách hệ thống chứng từ (voucher system) Năm 1992, mỗi công dân Nga, trên danh nghĩa là chủ nhân của đất nước, sẽ nhận lại phần của cải xã hội của mình qua hình thức chứng từ (voucher system). Mỗi chứng từ có giá trị 10,000.00 rubles. Người dân có quyền dùng chứng từ đó để (1) mua cổ phần của một hay nhiều công ty hay (2) bán lại cho người khác để lấy tiền mặt. Trong giai đoạn này, kinh tế Nga suy sụp, giá bán lẻ hàng hóa Nga tăng 2,520%. Với điều kiện kinh tế quá khó khăn và lạm phát phi mã như thế, theo ước lượng chung, tám chục phần trăm dân Nga không dùng chứng từ để đầu tư vào các công ty mà bán lại với giá rất rẻ cho những người có tiền tìm mua chứng từ. Một ví dụ: Anh chàng Roman Abramovich ngoài việc là thợ máy trong một cơ xưởng, anh còn bán hàng rong trên đường phố. Năm 1988, trong thời kỳ mở cửa kinh tế của Gorbachev, vợ chồng anh mở tiệm làm búp-bê cho trẻ em và dành dụm được khá tiền. Khi chính sách tư hữu hóa của Boris Yeltsin được ban hành anh hợp tác với một số người khác để mở một ngân hàng nhỏ và dùng tiền mua rất nhiều chứng từ của dân. Không giống ở Mỹ hay các quốc gia phát triển mở một ngân hàng cần nhiều trăm triệu hay cả tỷ dollar. Theo giáo sư Marshall Goldman trong tác phẩm “The piratization of Russia: Russian reform goes awry”, một ngân hàng ở Nga trong năm 1993 đòi hỏi một vốn đầu tư rất khiêm nhượng chỉ vào khoảng 75,000 dollars. Nhiều ngân hàng nhỏ tới mức tổng số tiền chỉ bằng một máy rút tiền mặt (ATM) cá nhân. Nhưng ngân hàng rất quan trọng vì là phương tiện tài chánh chính thức được chính phủ công nhận để vay, cho vay và mua bán các công ty đang được chính phủ bán đấu giá. Với tình trạng lạm phát, trị giá của chứng từ 10,000 rubles giảm xuống chỉ còn khoảng 32 dollars. Vợ chồng anh chàng Roman Abramovich đổ đi mua chứng từ và dùng số chứng từ mua được để mua lại cổ phần tại các công ty quốc doanh cũng đang được tư hữu hóa qua hình thức bán đấu giá. Trong thời gian đó, khoảng 15 ngàn công ty quốc doanh Nga được bán lại cho tư nhân với giá rẻ mạt. Những người như Roman Abramovich chỉ vài năm trước tay chân còn dính đầy dầu mỡ nhà máy và chiều phải đi rao rát cổ trên phố đã trở thành chủ nhân ông của nhiều công ty, nhiều ngân hàng và là những tỷ phú đầu tiên của Nga. Năm 2003, Roman Abramovich mua đội bóng Chelsea, theo Sporting News, với giá 223 triệu dollars. Roman Abramovich có ba quốc tịch, Nga, Do Thái và Bồ Đào Nha. Năm 2021 tạp chí Forbes ước lượng tài sản của Abramovich trị giá 14.5 tỷ dollars, giàu thứ hai tại Do Thái và thứ mười một tại Nga. Ngày 10-3-2022, Roman Abramovich bị chính phủ Anh trừng phạt, tài sản bị “đóng băng” và cấm đi lại ở Anh. (Greg Rosalsky, How ‘shock therapy’ created Russian Oligarchs and paved the path for Putin, NPR NPR, 3-22-2022) Chính sách Vay thế bằng cổ phần (Loans for shares) Tìm hiểu các hành động phi pháp của giới tài phiệt không thể bỏ qua âm mưu theo kiểu mafia được gọi là Vay thế bằng cổ phần (Loans for shares) dưới thời Boris Yeltsin. Sở dĩ nhiều nhà phân tích dùng chữ âm mưu vì ngay trước khi cho chính phủ mượn tiền, các đại tài phiệt đã nghĩ tới chuyện chiếm đoạt tài sản vì họ tin rằng chính phủ sẽ không có khả năng hoàn trả vốn và lời. Âm mưu này được nhà báo Greg Rosalsky tóm tắt một cách dễ hiểu như sau: Các đại tài phiệt giàu nhất Nga cho chính phủ vay hàng tỷ dollars để đổi lấy cổ phần của các doanh nghiệp nhà nước có giá trị nhất của Nga. Khi chính phủ vỡ nợ và hết tiền trả lại các khoản vay các đại tài phiệt sẽ bỏ qua số tiền cho vay đó nhưng giữ chìa khóa của các tập đoàn sinh lời cao nhất của Nga. Ví dụ rõ nhất là âm mưu của hai anh chàng Boris Berezovsky và Roman Abramovich. Họ đã không vất vả buôn bán đồ chơi trẻ em nữa mà đã có cổ phần lớn trong công ty dầu khí Sibneft với giá khoảng 200 triệu USD từ số tiền cho chính phủ vay. Năm 2009, khi Putin tái quốc hữu hóa công ty, Abramovich đã bán lại cổ phần của mình cho chính phủ với giá 11.900 triệu dollars. Mới nghe qua, vay thế bằng cổ phần là một chương trình có lợi tức khắc cho chính phủ đang thiếu hụt ngân sách trầm trọng. Bảy ngân hàng lớn của Nga đồng ý cho chính phủ Nga vay ngắn hạn để trang trải chi phí quốc gia, nhất là trả tiền lương cho quân đội. Chính phủ hy vọng đến mùa thu thuế, số tiền vay sẽ được hoàn trả lại cho ngân hàng. Khi cho chính phủ vay, các ngân hàng chỉ yêu cầu chính phủ Nga một điều kiện là nếu không trả nổi số tiền vay thì số cổ phần tương ứng với số tiền vay sẽ thuộc về các ngân hàng. Nói tóm lại, các đại tài phiệt hành xử giống hệt như các tiệm cầm đồ lớn mà người mang đồ đến cầm là chính phủ. Những công ty nhà nước này cũng nằm trong danh sách sắp được bán đấu giá và những ngân hàng cho chính phủ vay tiền cũng là những người làm trung gian đứng ra bán đấu giá giúp cho chính phủ. Vì số tiền vay lớn nhưng giá công ty lại rẻ nên trong nhiều trường hợp các ngân hàng coi như lấy không nhiều công ty của chính phủ. Với âm mưu chiếm đoạt toàn bộ công ty, các đại tài phiệt Nga đặt ra những điều kiện quá khó khăn để các tổ hợp quốc tế đến đấu giá. Chẳng hạn như trường hợp công ty thiết bị thông tin Svyazinvest, các đại tài phiệt cho là quan trọng đối với an ninh của Nga do đó đề nghị chính phủ không nên bán cho công ty ngoại quốc. Chính phủ Boris Yeltsin vì thiếu nợ quá lớn nên phải chiều theo ý muốn của các đại tài phiệt và tuyên bố chỉ có công ty Nga mới được phép mua Svyazinvest. Các đại tài phiệt toa rập với nhau để mua các công ty Nga bằng cách đưa ra nhiều điều kiện phi lý. Họ thậm chí đưa địa điểm đấu giá đến những nơi xa xôi hay ngay cả bày ra những trò trẻ con như đóng cửa các phi trường địa phương không cho phép các máy bay nhỏ đưa đại diện các tổ chức đấu giá hạ cánh. Đến kỳ hạn, chính phủ không hoàn trả được vốn và lời nên các công ty nhà nước được bán đấu giá và người mua với giá rẻ cũng chính là người cho chính phủ vay tiền. (Goldman, Marshall I, The piratization of Russia: Russian reform goes awry, London 2003). Khác với thành phần tinh hoa được chọn từ giai cấp thống trị trong các xã hội cổ Hy Lạp như Aristotle định nghĩa, đại tài phiệt Nga thuộc đủ thành phần từ buôn bán chợ trời cho tới lái taxi, bán vé nhà hát, lau cửa kính, ở tù vì tội ăn cắp vặt v.v.. nhưng có một điểm giống nhau là lợi dụng cơ hội để làm giàu bất chính qua trốn thuế, rửa tiền, cho vay với mục đích chiếm đoạt tài sản nhà nước, giấu của cải tại các ngân hàng quốc tế, hoạt động dưới hình thức các công ty ma (shell company). Các ngân hàng Thụy Sỹ là nơi giấu tiền truyền thống của các tài phiệt khắp thế giới và cũng là nơi giấu tiền của các đại tài phiệt Nga với ước lượng khoảng 150 tỷ dollars. Một trong nhiều cách rửa tiền quen thuộc của các đại tài phiệt là mua những căn nhà đắt tiền ở New York, London và các thủ đô châu Âu. Chẳng hạn, Oleg Deripaska sở hữu căn nhà ở số 11 E. 64th St New York trị giá 42.5 triệu dollars hay Roman Abramovich là chủ của căn nhà ở số East 75th St trị giá tới 75 triệu dollars. Alexei Kuzmichev trả 42 triệu dollars cho 4 tầng dưới của căn nhà bảy tầng ở 33 E. 74 St. New York. Hầu hết đại tài phiệt Nga đều sở hữu du thuyền, chẳng hạn du thuyền của Alisher Usmanov nặng 15,917 tấn và trị giá tới 600 triệu dollars hay du thuyền của Sechin trị giá 120 triệu dollars. Putin và Đại tài phiệt Nga Vladimir Vladimirovich Putin đến Moscow vào tháng 6-1996 để chen chân vào chính trường sau khi thất bại tại Saint Petersburg. Như một cách tự giới thiệu mình với giới khoa bảng, năm 1997 Putin trở lại Saint Petersburg để trình luận án tiến sĩ tương đương tại học viện Saint Petersburg Mining Institute với tựa đề “Tài Nguyên Khoáng Sản và Nguyên Liệu và Chiến Lược Phát Triển Cho Nền Kinh Tế Nga” (Mineral and Raw Materials Resources and the Development Strategy for the Russian Economy). Tuy nhiên, luận án này bị Brookings Institution, một trung tâm nghiên cứu uy tín của Mỹ khám phá và tố cáo 16 trang trong luận án này là đạo văn của một luận án đã được trình tại Mỹ. Mười hai năm sau, Olga Litvinenko, cựu đại biểu quốc hội Nga, tố cáo luận án đó được viết bởi ba người trong đó có cha của bà, cố vấn của Putin và viện trưởng Saint Petersburg Mining University. Putin im lặng, không thừa nhận nhưng cũng không phản đối. Thật oan cho Putin. Putin không thể bị kết án đạo văn vì ông ta không viết chữ nào trong luận án. Nếu quả thật ông ta là tác giả của luận án, những người tố cáo hẳn đã rục xương trong tù lâu rồi. Dù sao học vị và kinh nghiệm KGB cũng giúp cho Putin được đề cử vào chức vụ phụ tá trong ban tham mưu của Boris Yeltsin và sau đó là giám đốc của Sở An Ninh Liên Bang (PSB). Với các chức vụ mới này, Putin áp dụng sách vở đã học trong những năm được KGB huấn luyện để vừa xây dựng vây cánh riêng của mình song song với việc thỏa hiệp với giới đại tài phiệt lúc đó đã rất giàu để làm giàu. Putin trở thành tổng thống Nga một phần không nhỏ là do sự ủng hộ của giới đại tài phiệt Nga. Nhiều đại tài phiệt mới trong giai đoạn này là bạn thân của Putin từ nhỏ ở Saint Petersburg như Igor Sechin được ông ta đưa lên tới chức phó thủ tướng và điều hành tổng công ty dầu khí Rosneft hay Alexey Miller, cùng làm trong văn phòng thị trưởng Saint Petersburg và hiện nay là một trong những tài phiệt trung thành nhất của Putin. Qua các công ty PR (công ty quan hệ công chúng do Putin mướn), Vladimir Putin là một tổng thống của nhân dân, khiêm nhượng và khá khắc khổ. Putin sống nhờ vào đồng lương tổng thống vào khoảng 115 ngàn tới 225 ngàn dollars trong một căn nhà nhỏ và hai chiếc xe cũ từ thời Liên Xô còn lại. Nhưng phía bên trong là một Putin độc tài và đầy thủ đoạn với tài sản được nhiều nguồn ước tính từ 70 tỷ lên tới 200 tỷ dollars. Cách ước tính khác nhau tùy thuộc vào nguồn điều tra nhưng đều là con số nhiều tỷ. Trên internet đầy những hình ảnh Putin lực sĩ khỏe mạnh và đầy nam tính như Putin đánh nhu đạo, Putin cưỡi ngựa, Putin bắn súng, Putin săn bắn, Putin bơi trên sông v.v… mà thành phần mê muội do bị tẩy não ở Việt Nam hay dùng làm hình đại diện. Những cảnh thường được dàn dựng trên sông nước đó không chỉ khoe khoang cá nhân Putin mà còn chứng tỏ một nước Nga tươi đẹp, bền vững và đầy ắp tài nguyên thiên nhiên. Tuy nhiên các công ty PR của Putin thiếu nợ bộ máy tuyên truyền Bắc Hàn tiền tác quyền vì đã ăn cắp các cảnh Kim Jong-un bắn súng, Kim Jong-un cưỡi ngựa để áp dụng vào môi trường tin học khá phổ biến ở Nga. Hình ảnh một Putin khỏe mạnh cũng là cách nhắn gởi cho các đại tài phiệt Nga thấy ông ta là chỗ dựa vững chắc và lâu dài của họ, đồng thời cũng cảnh cáo cho các đại tài phiệt biết họ có thể bị hạ gục bất cứ lúc nào. Nhà đầu tư tài chánh Mỹ, Bill Browder cho The Washington Post biết Putin có tới 200 tỷ dollars. Nhiều giả thuyết được đưa ra để chứng minh cho tài sản 200 tỷ dollars của Putin. Theo Bill Browder, người làm việc nhiều năm tại Nga, Putin dùng việc bỏ tù tỷ phú Khodorkovsky như là một cách cảnh cáo các đại tài phiệt khác để buộc họ phải ăn chia với ông ta. Browder cho tạp chí Forbes biết cách làm ăn của Putin là “Nếu bạn nộp cho tôi 50 phần trăm tài sản, bạn có thể giữ lại 50 phần trăm của bạn. Nếu không sẽ [giống như Khodorkovsky] mất hết mà còn bị tù”. Hầu hết nếu không muốn nói tất cả đại tài phiệt đều làm giàu bất chính nên việc giao một nửa cho Putin cũng chẳng qua là một hình thức chia phần với Putin để yên thân. Theo Browder: “Tôi ước tính Putin đã tích lũy được 200 tỷ đô la thu nhập bất chính từ các loại hình hoạt động này trong 17 năm nắm quyền của mình”. (Ally Foster, Theories emerge on how Russian President Vladimir Putin amassed $200 billion fortune, News.com.au, February 22, 2022) Bill Browder không chỉ ước tính với báo chí mà còn trả lời trong một điều trần trước Thượng Viện Hoa Kỳ vì ông ta am tường tình hình Nga. Trước đó, Năm 2012, Stanislav Belkovsky, cựu cố vấn Điện Kremlin, tuyên bố Putin có khối tài sản trị giá ít nhất 70 tỷ USD. Cách tính của Belkovsky dựa trên những cổ phần được cho là của Putin trong một số công ty của Nga, chủ yếu trong lĩnh vực dầu mỏ. Anders Aslund, một nhà kinh tế học và tác giả người Thụy Điển, ước tính năm nay Putin có tài sản từ 100 tỷ đến 130 tỷ USD. (Time, U.S. and E.U. Are Going After Putin’s Wealth. First They Need To Find It, February 25, 2022). Các chính phủ Mỹ và châu Âu tin rằng tài sản của Putin và thân cận chắc chắn do các thành viên trong gia đình nắm giữ một phần. Đó là lý do Mỹ trừng phạt hai người con gái của Putin cũng như con gái và vợ của Bộ trưởng Ngoại Giao Nga Sergei Lavrov. Danh sách tài phiệt bị trừng phạt khá dài và gia tăng theo cường độ cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine nhưng dưới đây là vài ví dụ. Tài phiệt đứng hàng đầu trong danh sách bị Mỹ và Liên Hiệp Châu Âu (EU) trừng phạt là Igor Ivanovich Sechin. Theo bản công bố của EU, lý do trừng phạt vì: “là giám đốc điều hành của Rosneft, công ty dầu khí quốc doanh Nga và là một trong những nhà sản xuất dầu thô lớn nhất thế giới. Ông là một trong những cố vấn đáng tin cậy nhất và thân cận nhất của Vladimir Putin, cũng như là bạn thân của ông. Ông liên lạc với Tổng thống Nga hàng ngày. Ông được coi là một trong những thành viên quyền lực nhất của giới chính trị đầu sỏ Nga. Mối quan hệ của ông với Vladimir Putin rất lâu dài và sâu đậm. Ông đã làm việc với Putin tại văn phòng thị trưởng St Petersburg vào những năm 1990 và đã chứng tỏ lòng trung thành của mình kể từ đó”. (Council Implementing Regulation (EU) 2022/336 of 28 February 2022) Một tài phiệt khác là Nikolay Petrovich Tokarev: “Nikolay Tokarev là Giám đốc điều hành của Transneft, công ty dầu khí lớn của Nga. Ông là người quen lâu năm và là cộng sự thân thiết của Vladimir Putin. Ông đã phục vụ cùng với Putin trong KGB vào những năm 1980. Ông Tokarev là một trong những nhà tài phiệt nhà nước Nga đã nắm quyền kiểm soát các tài sản lớn của nhà nước vào những năm 2000 khi Tổng thống Putin củng cố quyền lực, và là người hoạt động trong quan hệ đối tác chặt chẽ với nhà nước Nga”. (Council Implementing Regulation (EU) 2022/336 of 28 February 2022). Putin và giới đại tài phiệt đã cấu kết thành một nhóm chuyên quyền chi phối mọi lãnh vực của xã hội Nga nên việc trừng phạt đại tài phiệt là một cách gián tiếp trừng phạt Putin và áp lực trực tiếp vào chủ trương xâm lược Ukraine của Nga. Chính phủ Mỹ công bố lý do trừng phạt các đại tài phiệt Nga: “Giới đầu sỏ thân cận với Putin tiếp tục lợi dụng sự gần gũi của họ với Tổng thống Nga để chiếm đoạt nhà nước Nga, làm giàu cho bản thân và đưa các thành viên gia đình của họ lên một số vị trí quyền lực cao nhất trong nước bằng cái giá phải trả của người dân Nga. Các nhà tài phiệt bị trừng phạt và giới đầu sỏ quyền lực của Nga đã sử dụng các thành viên trong gia đình để di chuyển tài sản và che giấu khối tài sản kếch xù của họ”. (Press Release of U.S. Treasury Announces Unprecedented & Expansive Sanctions Against Russia, Imposing Swift and Severe Economic Costs). Các đại tài phiệt Nga biết, khác với thời Yeltsin, ngày nay họ chỉ có một chọn lựa giữa phục vụ Putin hay chống lại Putin, không có chuyện làm ăn riêng lẻ hay độc lập. Bài học Khodorkovsky từng là một tài phiệt giàu nhất Nga có gia sản 15 tỷ dollars chỉ còn khoảng vài trăm triệu, cho họ thấy trời đất có bốn mùa và đời họ rồi cũng thế. Nhiều người trong số họ tìm mọi cách tẩu tán tài sản sang nước ngoài. Nhưng cũng nhờ đó mà các chính phủ Mỹ, Liên hiệp châu Âu, và các ngân hàng Thụy Sĩ đồng loạt “đóng băng” gia sản của họ ở nước ngoài khá dễ dàng và hiệu quả. Xâm lăng Ukraine là hành động tự kết kiễu sự nghiệp chính trị của Vladimir Putin. Nhà độc tài Nga đang thua đậm trong mọi mặt trận nhưng ông ta vì sĩ diện không thể tự tuyên bố rút quân. Trong thời buổi tin học phát triển đến tận từng con hẻm nhỏ mà cho rằng Putin bị đám cận thần che giấu sự thật ngoài mặt trận là không thuyết phục. Putin biết rõ mình thua và đang suy nghĩ nát óc về một lối thoát an toàn. Ngưng chiến có thể sẽ xảy ra qua đàm phán giữa Ukraine và Nga nhưng Mỹ và đồng minh châu Âu chắc chắn sẽ không chấm dứt các biện pháp trừng phạt một cách nhanh chóng và dễ dàng bởi vì mục đích của Mỹ và đồng minh không chỉ cứu Ukraine mà còn nhằm giới hạn tham vọng bành trướng của Putin sang quốc gia nhỏ hẹp, ít dân chung quanh như Nauy, Phần Lan, Ba Lan, Georgia v.v… hay nói rõ hơn là giới hạn chế độ độc tài Vladimir Putin. Putin quên rằng, ngay cả thời cực thịnh của đầu thế kỷ 18, Nga vẫn là một nước lạc hậu so với các cường quốc châu Âu và từng bị Nhật Bản đánh bại cả trên bộ lẫn trên biển. Năm 1905, Nga còn có Mỹ làm trung gian đình chiến qua hiệp ước Portsmouth, thuộc tiểu bang Maine, nhưng lần này Nga xâm lược Ukraine thì chắc là không có Mỹ làm trung gian. Nga sẽ bị cô lập và đương đầu với nhiều khó khăn kinh tế lâu dài. Trần Trung Đạo Và đây cũng là lần đầu tiên, có thể Mỹ bắn tín hiệu cho chính phủ Việt Nam rằng, Hoa kỳ còn có những con “át chủ bài” khác để thay thế. Dù chưa tiết lộ đó là những con bài nào, nhưng... Thế là cuối cùng, điều gì phải đến đã đến. Bản báo cáo Nhân quyền thường niên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, công bố hôm 12/4/2022, đã được “nâng lên thành quan điểm”. Lần đầu tiên từ khi bình thường hoá quan hệ ngoại giao hai nước, Mỹ đã lên tiếng công khai về “sự thiếu chính danh” của các cơ quan quyền lực ở Việt Nam hiện nay. Hoa Kỳ chỉ trích: Nhà nước Việt Nam không phải là nhà nước của dân, nó ngăn cản, đàn áp quyền tham chính của người dân trên thực tế. Báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ đề cập về quyền tự do chính trị ở Việt Nam và cho rằng “công dân không thể lựa chọn chính phủ của mình thông qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng, được tiến hành theo hình thức bỏ phiếu kín, nhằm đảm bảo quyền tự do biểu đạt và ý chí của người dân”. Báo cáo kết luận, cuộc bầu Quốc hội khoá 15 năm 2021 đã không tự do, mà cũng chẳng công bằng. Đến các cử tri còn chẳng có quyền giám sát các cuộc bầu cử, nói gì đến quyền của các NGO. Dù Hiến pháp quy định người dân được trực tiếp bầu đại diện cho Quốc hội và các cơ quan nhà nước, nhưng hệ thống pháp luật, thông qua nhiều “chiêu” và “võ” đời thường, cả công khai lẫn bí mật, đã thiết lập nên sự độc tôn về quyền lực chính trị cho ĐCSVN và dàn dựng bằng nhiều cách để giám sát hầu hết mọi sinh hoạt xã hội. Chỉ riêng đối với ĐCSVN, trong 92 năm tồn tại của mình, chưa hề bị điều chỉnh bởi bất cứ một bộ luật nào. Đảng đứng trên mọi luật pháp là phản ánh cái thực tế trần trụi ấy. “Ngưu tầm ngưu…” Vấn đề là, tại sao Báo cáo ấy của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ được trưng ra vào thời điểm này? Báo cáo nói trên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã phải là quả bom hẹn giờ có thể làm nổ tung bang giao Việt – Mỹ hay chưa? Chắc chắn là chưa! Lời cáo buộc đưa ra tuy hoàn toàn khách quan và chính xác, nhưng đề tài ấy “xưa như diễm” và là “chuyện thường ngày ở huyện” trên giải đất Việt Nam. Chính quyền luôn dùng mọi cách – từ bôi nhọ danh dự, dàn xếp kết quả, cho đến tù đày – để loại bỏ những ứng viên không lọt “mắt xanh” của đảng. Nhà nước hiện nay ở Việt Nam không phải nhà nước do người dân bầu lên bằng lá phiếu của mình. Mọi phong trào chính trị đối lập và các đảng phái chính trị ở Việt Nam xưa nay đều là bất hợp pháp. Tuy Hiến pháp có quy định: “Tất cả các tổ chức đảng và đảng viên phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”, nhưng trên thực tế, Bộ Chính trị ĐCSVN hoạt động như một cơ quan ra mọi quyết định tối cao. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nhấn mạnh, Hiến pháp của quốc gia là văn kiện đứng hàng thứ hai sau Cương lĩnh của đảng. Nói cách khác, Cương lĩnh ĐCSVN còn cao hơn cả Hiến pháp. Nhưng, tại sao giờ này Hoa Kỳ mới lên tiếng về “sự không chính danh” ấy của bộ máy quyền lực ở Việt Nam? Một phần câu trả lời nằm ở thời điểm công bố báo cáo. Ngày 12/4/2022, năm ngày sau khi đại diện Việt Nam bỏ phiếu chống lại Nghị quyết của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (UNHCR) là một khoảnh khắc lịch sử của Đại hội động (UNGA). Lần đầu tiên, một thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an LHQ (P5) bị loại khỏi UNHCR. Đấy cũng là thời điểm cảnh báo đối với Việt Nam. 7/4 là ngày Việt Nam công khai chọn phe. Bằng lá phiếu chống việc đưa Nga ra khỏi UNHCR, Việt Nam đã quyết định ghi tên mình vào nhóm các quốc gia tương đồng về thể chế chính trị, đối đầu lại với Mỹ và phương Tây – Là các quốc gia theo đuổi mô hình nhà nước pháp quyền, tự do và dân chủ. Mọi nỗ lực ngoại giao của Việt Nam từ trước đến nay nhằm tạo ra bộ mặt cởi mở, khoan dung với thế giới dân chủ phương Tây đã tan biến thông qua ba cuộc bỏ phiếu oan nghiệt. Cả ba lần, Hà Nội không ngần ngại bộc lộ quan điểm gần với Trung Quốc hơn các thành viên ASEAN. Nhưng phần quan trọng nữa, nhiều khả năng, các cố vấn của Tổng thống Biden có “nhã ý” bắn tin cho Thủ tướng Phạm Minh Chính, trước khi ông có ý định sang Mỹ, thực hiện chuyến công du mà cả dư luận Việt Nam lẫn Hoa Kỳ đều đang mong đợi. Chuyến thăm Mỹ của ông Chính được lên kế hoạch trong khuôn khổ Thượng đỉnh Mỹ – ASEAN vào cuối tháng 3 vừa qua, nhưng đã bị Hun Sen trong tư cách Chủ tịch ASEAN cản mũi kỳ đà một cách ngoạn mục. Xem ra, ngoại giao Việt Nam kỳ này thua cả Campuchia lẫn quốc đảo Singapore. Chỉ trong một động thái, Campuchia vừa đẩy lùi vô thời hạn Cấp cao ASEAN – Hoa Kỳ, vừa gây lúng túng cho Việt Nam. Trong khi đó, Thủ tướng Lý Hiển Long, khỏi cần Thượng đỉnh ASEAN, đã trực tiếp bay thẳng sang Mỹ, “bốp chát” với các nhà báo, thuyết phục họ rằng, Singapore không bao giờ là “cái loa” của Bắc Kinh cả, thậm chí quốc đảo này không có “khả năng thay đổi hành vi của Bắc Kinh theo khẩu vị của Washington”. Trước cuộc bỏ phiếu hôm 7/4, Moscow đã lên giọng doạ nạt, những nước đồng ý với nghị quyết của UNGA sẽ bị coi là “các quốc gia không thân thiện” và sẽ lãnh đủ những hậu quả trong quan hệ song phương. Tuyên bố này nhắc nhở Việt Nam sự lệ thuộc vào cả Nga lẫn Trung Quốc. Và cùng với cái gậy là củ cà-rốt. Một phái đoàn Bộ Nông nghiệp Nga đã đến Đại sứ quán Việt Nam ngay trong ngày 7/4 bàn chuyện buôn bán nông, thủy sản trong bối cảnh biên giới Việt – Trung bị chặn, không thông quan được hàng hoá. Đúng hôm bỏ phiếu ở LHQ, Đại sứ Việt Nam tại Nga đã tiếp đoàn Thứ trưởng Sergei Levin, đến bàn thảo các biện pháp thúc đẩy hợp tác. Nhưng quan trọng hơn tất cả các sự kiện này là: Để có thể vận hành mô hình chuyên chế và độc tài toàn trị như CSVN, rất cần có sự bảo đảm bằng mối liên thông với Nga và Trung Quốc – các đồng minh, vừa yêu vừa ghét cả trước kia lẫn ngày nay. Quan hệ với Mỹ và phương Tây, dù có thiết yếu đến mấy, dân chúng Việt Nam dù có ưa chuộng đến bao nhiêu, vẫn chứa đựng các “nguy cơ” dẫn đến dân chủ hoá, tự do hóa xã hội, đe dọa sự độc quyền lãnh đạo của ĐCSVN. “Già néo” cái gì và “đứt dây” nào? Theo giới quan sát, có ba lý do để chính phủ Mỹ “nâng quan điểm” đối với bản báo cáo hàng năm. Thứ nhất, lá phiếu 7/4 của Việt Nam không chỉ chống Mỹ, chống LHQ, mà còn là cú phản đòn đối với Luật pháp quốc tế nói chung và đối với trật tự dựa trên luật lệ nói riêng. Thứ hai, lá phiếu 7/4 còn là một cảnh báo đối với người dân Việt Nam. Rằng Hà Nội sẵn sàng tham gia tái lập trục “Việt – Trung – Xô” thuở nào, thành “Việt – Trung – Nga” ngày nay, (tức là già néo) mà chẳng cần đoái hoài gì đến ý nguyện của người dân. Làm như vậy, Hà Nội có nguy cơ cao “đứt luôn cả các mối liên hệ” với chính người dân của mình (đứt dây). Bởi vì, còn mấy người Việt giữ được tình cảm trước đây đối với Nga sau những hình ảnh hố chôn người tập thể ở Mariupol? Thứ ba, lá phiếu 7/4 là bằng chứng rõ rệt nhất rằng, từ trước đến nay, Việt Nam chỉ giả vờ đu dây giữa Mỹ và Trung Quốc, chứ thật ra, Hà Nội không hề thực thi chính sách “cân bằng động” mà Bộ Ngoại giao Việt Nam vẫn quảng bá bao lâu nay. “Nâng quan điểm” đối với bản tuyên bố 12/4, Hoa Kỳ muốn nhắc nhở Hà Nội về “tính thời cơ” trong bang giao Mỹ – Việt. Vị thế địa-chiến lược của Hà Nội đúng là có tạo ra một dạng “trump card” (một con bài tẩy) trong quan hệ Mỹ – Việt. Nhưng giá trị của con bài tẩy ấy không phải là “nồi cơm Thạch Sanh”, xài mãi không bao giờ hết. Và đây cũng là lần đầu tiên, có thể Mỹ bắn tín hiệu cho chính phủ Việt Nam rằng, Hoa kỳ còn có những con “át chủ bài” khác để thay thế. Dù chưa tiết lộ đó là những con bài nào, nhưng ngay cả trong “Chiến lược Indo-Pacific mới” (IPS), Mỹ đã nói tới các đồng minh và đối tác cùng chí hướng (like-minded allies and partners). Bản báo cáo 12/4 chắc chắc chắn chưa đụng đến giới hạn của “sự kiên nhẫn chiến lược” của Hoa Kỳ. Nghĩa là Mỹ vẫn chưa từ bỏ sứ mệnh “giành dật lại ‘trái tim’ của người dân Việt”. Nhưng sứ mệnh này chủ yếu hướng tới người dân, trí thức và lực lượng trẻ, chứ không phải tới ĐCSVN. Dẫu sao, đầu tháng này, Cố vấn của Ngoại trưởng Mỹ vẫn còn sang Hà Nội để bàn thảo về triển vọng nâng tầm quan hệ Việt – Mỹ. Trả lời báo chí Việt Nam kết thúc chuyến thăm, ông Chollet cho biết Mỹ hy vọng sẽ có cơ hội để nâng quan hệ hai nước lên một tầm cao mới. Cánh cửa thân thiện cho bang giao Hoa Kỳ – Việt Nam chưa hẳn đã đóng lại, nhưng rõ ràng, Mỹ đang cân chỉnh lại các “dự án chiến lược” để phục vụ cho không gian Ấn Độ – Thái Bình Dương tự do và rộng mở (FOIP). Theo dõi cuộc điện đàm hôm 11/4 mới đây giữa Tổng thống Mỹ Joe Biden và Thủ tướng Ấn Ðộ Narendra Modi, báo NDĐT của Việt Nam đã đề cập một cách hết sức sơ lược, chỉ nhấn mạnh ý Thủ tướng Ấn Ðộ Narendra Modi tin tưởng rằng, Mỹ sẽ đóng vai trò "không thể thiếu" đối với sự phát triển của Ấn Ðộ trong 25 năm tới. Thật ra cuộc điện đàm khoảng một giờ đồng hồ có nhiều nội dung làm Việt Nam chạnh lòng. Trông đối tác “bị Mỹ phê phán”, Việt Nam bắt buộc phải nghĩ lại về mình. Tổng thống Biden đã cảnh báo Ấn Độ, đừng ham mua dầu rẻ từ Nga nhờ lệnh trừng phạt của Mỹ và phương Tây, đừng “đục nước béo cò”. Bỏ phiếu trắng bảo vệ Nga, không lên án cuộc chiến tranh đẫm màu của Putin và những hành động diệt chủng man rợ của lính Nga tại thị trấn Bucha tiến hành theo lệnh của Putin, Ấn Độ sẽ phải trả giá. Biên bản của Nhà Trắng ghi lại nội dụng cuộc điện đàm cũng sơ lược như báo NDĐT vậy. Nhưng nếu đọc bản tin của Reuters, cuộc điện đàm không mấy thoải mái và thân thiện. Đấy là chưa kể tới phát biểu của Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ, bà Janet Yellen tại cơ quan tư vấn Atlantic Council, khẳng định: “Thái độ của thế giới đối với Trung Quốc và ý định hội nhập kinh tế sâu sắc hơn của Trung Quốc, có thể bị ảnh hưởng bởi phản ứng của Bắc Kinh đối với lời kêu gọi cần có hành động kiên quyết hơn chống lại Nga của chúng tôi”. “Trông người mà ngẫm đến ta”. Thông điệp bà Janet Yellen chắc chắn không chỉ hướng tới Trung Quốc. Để đừng “già néo đứt dây”, Việt Nam nên suy nghĩ lại trên tầm chiến lược, kể cả khi hướng dẫn trong nội bộ về lý do Hà Nội bỏ phiếu chống hôm 11/4. Việt Nam, cả người dân lẫn chính phủ nên gấp rút trang bị lại những nhận thức mới về Nga và Trung Quốc qua cuộc chiến ở Ukraine hiện nay. Mà không chỉ là nhận thức, vấn đề phải là hành động: Chọn đứng về phía cái thiện để lên án cái ác hay đồng loã với cái ác, để được “dây máu ăn phần”? Tương lai ấy, chắc chắn quá bán trong số gần 100 triệu dân Việt trong và ngoài giải đất hình chữ S này không đón đợi. Trần Đông A Blog VOA Liều vắc-xin thứ ba của Pfizer/BioNTech tạo ra sự bảo vệ đáng kể chống lại biến thể Omicron nơi trẻ em khỏe mạnh từ 5 đến 11 tuổi, Pfizer/BioNTech loan báo hôm 14/4.
Họ nói, phân tích huyết tương của 30 trẻ em được tiêm mũi thứ ba trong cuộc nghiên cứu cho thấy lượng kháng thể trung hòa Omicron tăng gấp 36 lần. Các kháng thể trung hòa chống lại phiên bản gốc của virus tăng lên gấp sáu lần sau khi tiêm mũi tăng cường. Họ cho biết có kế hoạch nộp đơn xin Mỹ cấp phép sử dụng khẩn cấp mũi thứ ba cho nhóm tuổi này trong nay mai, sau đó họ sẽ nộp đơn xin các cơ quan quản lý dược phẩm toàn cầu bao gồm Cơ quan Thuốc men Châu Âu. Cuộc nghiên cứu giai đoạn giữa đến giai đoạn cuối thử nghiệm tính an toàn và khả năng tạo miễn dịch của mũi thứ ba, 10 microgram, nơi 140 trẻ em khỏe mạnh từ 5 đến 11 tuổi. Người lớn được tiêm liều lượng mỗi mũi là 30 microgram. Các chuyên gia y tế nói dữ liệu là ‘đầy hứa hẹn’ nhưng lưu ý rằng quy mô cuộc nghiên cứu rất nhỏ, cần có thêm dữ liệu để xem mũi thứ ba có thể ngăn bệnh nặng và nhập viện nơi trẻ em tới mức nào và xem mũi thứ ba sẽ chống lại các biến thể trong tương lai ra sao. “Vì vậy, về tổng thể, (dữ liệu) là rất tích cực. Nhưng nó cũng đặt ra một số câu hỏi. Phản ứng sẽ lâu bền đến mức nào? Sẽ cầm cự tốt tới mức nào đối với các biến thể trong tương lai?”, tiến sĩ Anna Bershteyn thuộc Đại học New York, nói. Đã có một số hoài nghi về sự cần thiết tiêm mũi thứ ba cho trẻ nhỏ do nguy cơ bệnh nặng và nhập viện ở lứa tuổi này thấp. Tuy nhiên, tiến sĩ Scott Hadland thuộc Bệnh viện Đa khoa Nhi đồng Massachusetts cho biết nhiều phụ huynh đã yêu cầu tiêm mũi thứ ba cho con em. Đầu năm nay, Cơ quan Quản lý Thực phẩm & Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã cho phép tiêm liều vắc-xin thứ ba cho trẻ em từ 12 đến 15 tuổi và những em từ 5 đến 11 tuổi bị suy giảm miễn dịch. FDA vào thời điểm đó cho biết sẽ cân nhắc các loại vắc-xin tăng cường cho trẻ em từ 5 đến 11 tuổi sau khi có nhiều trẻ em hơn được tiêm đầy đủ hai mũi đầu tiên. Mũi vắc-xin thứ tư bảo vệ chống Omicron Theo một nghiên cứu từ Israel, nơi biến thể Omicron chiếm ngự, liều vắc-xin COVID của Pfizer/BioNTech cung cấp sự bảo vệ bổ sung đáng kể chống lại bệnh nặng, nhập viện và tử vong trong ít nhất một tháng nơi những người lớn tuổi. Hiệu quả ước tính của liều thứ tư trong các ngày, từ ngày thứ 7 đến ngày thứ 30 sau khi tiêm, so với mũi thứ ba tiêm trước đó ít nhất bốn tháng là 45% chống lại bị nhiễm COVID, 55% chống lại bị bệnh COVID có triệu chứng, 68% chống lại việc nhập viện, 62% chống lại bệnh nặng và 74% chống lại tử vong, nhóm nghiên cứu báo cáo hôm 14/4 trên Tạp chí Y học New England. Cuộc nghiên cứu so sánh 182.122 người từ 60 tuổi trở lên được tiêm mũi thứ tư với 182.122 người tương tự đã tiêm mũi thứ ba. Các nhà nghiên cứu cho biết: “Các kết quả nghiên cứu trong thế giới thực của chúng tôi cho thấy liều vắc-xin thứ tư, ít nhất là vào lúc ban đầu, có hiệu quả chống lại biến thể Omicron.” “Tiếp tục theo dõi sẽ cho phép chúng ta đánh giá thêm về khả năng bảo vệ do liều thứ tư mang lại theo thời gian.” Một cuộc nghiên cứu lớn hơn của Israel được công bố gần đây nhìn vào tỷ lệ đột phá vắc-xin (tức bị nhiễm COVID sau khi đã tiêm chủng) và tỷ lệ bệnh nặng sau mũi thứ tư cho thấy hiệu quả phai nhạt nhanh so với sự lây nhiễm, nhưng vẫn có hiệu quả ổn định chống lại bệnh nặng. (VOA tiếng Việt) Quân đội Việt Nam đang thực hiện một cuộc tập trận bắn đạn thật ở tỉnh duyên hải Bình Định, theo chuyên gia thì động thái này nhằm đáp trả lại Trung Quốc. Hôm 8 tháng 4, tin về một cuộc tập trận bắn đạn thật của quân đội Việt Nam được truyền thông Nhà nước loan đi. Thông tin này được công khai gián tiếp thông qua thông báo của Cảng hàng không Phú Cát ở Quy Nhơn và hãng hàng không Việt Nam - Vietnam Airlines - về việc điều chỉnh các chuyến bay đến và đi tại sân bay này, do bị ảnh hưởng của cuộc tập trận. Còn báo Quân đội Nhân dân hay trang web của Bộ Quốc phòng đều không đăng tải bất cứ thông tin nào về cuộc tập trận này. Cuộc tập trận bắn đạn thật được thông báo là sẽ diễn ra từ ngày 11 đến ngày 21 tháng 4, tức chỉ bốn ngày kể từ khi thông tin được tiết lộ, do đó làm gia tăng tính bất ngờ của hoạt động này. Phải đến ngày 14 tháng 4 thì thông tin chi tiết về cuộc tập trận mới xuất hiện trên các mặt báo. Theo mạng báo Zing thì trong hai ngày 12 và 13, không quân Việt Nam đã tập trận ném bom các mục tiêu mặt đất tại Trường bắn TB-2 ở tỉnh Bình Định, với sự tham gia của các máy bay chiến đấu hiện đại trong biên chế của quân đội như Su-27. Đây được cho là một khoa mục trong chuỗi các hoạt động bắn đạn thật kéo dài đến ngày 21 tháng này. Câu hỏi đặt ra là tại sao quân đội Việt Nam lại tổ chức một cuộc bắn đạn thật bất ngờ ở thời điểm này, và tại sao lại ở khu vực tỉnh Bình Định? Trao đổi với đài Á châu Tự do qua email, Tiến sĩ Huỳnh Tâm Sáng - giảng viên môn quan hệ quốc tế tại trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn Thành Phố Hồ Chí Minh, lý giải những câu hỏi trên như sau: “Cuộc tập trận hiện đang diễn ra có thể được hiểu như là một tín hiệu ngầm cho thấy quyết tâm của chính quyền Hà Nội trong việc bảo vệ chủ quyền và an ninh của mình.” Ông Sáng cũng chỉ ra rằng động thái này diễn ra ngay sau khi Trung Quốc tổ chức một cuộc tập trận bắn đạn thật bất ngờ ở trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam trên khu vực biển Vịnh Bắc Bộ. Phía Việt Nam trước đó cũng lên tiếng phản đối cuộc tập trận của Trung Quốc thông qua người phát ngôn Bộ Ngoại giao của mình. Còn về vị trí của cuộc tập trận, ông Huỳnh Tâm Sáng lý giải rằng Bình Định là một vị trí chiến lược. “Vị trí của cuộc tập trận gợi ý rằng Việt Nam nhìn nhận vấn đề nâng cao năng lực quốc phòng là vô cùng quan trọng đối với an ninh của minh. Bình Định là một tỉnh có vị trí địa chính trị quan trọng bởi vì đây là cửa ngõ thông ra biển của khu vực Tây Nguyên, miền nam Lào, và phía bắc Campuchia.” Ngoài ra vị chuyên gia về quan hệ quốc tế này cũng cho rằng môi trường an ninh quốc tế, cụ thể là cuộc chiến tranh Nga-Ukraine cũng là tác nhân khiến cho Việt Nam phải có hành động để thể hiện năng lực tự vệ của mình, ông cho hay: “Cuộc chiến của Nga ở Ukraine tạo ra thông điệp tối quan trọng đối với Việt Nam, rằng để đảm bảo an ninh quốc gia thì việc chuẩn bị cho các tình huống trong tương lai cần phải được ưu tiên hàng đầu. Với việc tập trận bắn đạn thật lần này, Việt Nam muốn thể hiện rằng mình đã chuẩn bị cho bất cứ tình huống bất ngờ nào ảnh hưởng tới an ninh quốc gia, đặc biệt là các tình huống trên Biển Đông.” Trước đó hồi tháng 3, quân đội Mỹ cho biết phía Trung Quốc đã hoàn tất quân sự hoá ít nhất ba đảo nhân tạo mà họ chiếm đóng ở trên Biển Đông, nơi Trung Quốc đang có tranh chấp về chủ quyền với các nước láng giềng bao gồm cả Việt Nam. Các đảo này được trang bị những hệ thống vũ khí tối tân như hệ thống tên lửa chống hạm và phòng không, thiết bị laser và gây nhiễu, cùng máy bay chiến đấu. (Đài Á Châu Tự Do) Một thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam bị bắt giữ hôm 14/4 liên quan đến vụ bê bối đưa, nhận hối lộ để thực hiện các chuyến bay giải cứu, cổng thông tin điện tử của chính phủ Việt Nam cho hay. Trang Thông tin Chính phủ công bố rằng Thứ trưởng Ngoại giao Tô Anh Dũng, 58 tuổi, vừa bị bắt về tội “nhận hối lộ” cùng với hai bị can khác, gồm một nam chuyên viên 41 tuổi thuộc Bộ Y tế và một cựu nam cán bộ công an 43 tuổi từng làm việc ở Cục Quản lý Xuất nhập cảnh. Công an đã tiến hành khám xét nơi ở của cả 3 bị can nêu trên. Trước đó, như VOA đã đưa tin, hồi cuối tháng 1, nhà chức trách Việt Nam bắt 4 quan chức cũng tại Bộ Ngoại giao, gồm nữ Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan, 48 tuổi; một cục phó, một chánh văn phòng và một phó phòng của cục này, về tội “nhận hối lộ” liên quan đến các chuyến bay đưa người Việt về nước trong đại dịch, thường được gọi là “chuyến bay giải cứu”. Sau đó, vào cuối tháng 3, công an bắt thêm một nữ giám đốc một công ty dịch vụ hàng không về tội “đưa hối lộ”. Vụ việc tại Cục Lãnh sự xảy ra trong bối cảnh đại dịch COVID-19 dẫn đến các nước đóng cửa biên giới với nhau từ đầu năm 2020. Do đó, các công dân Việt Nam phải bỏ ra chi phí cao gấp 5 đến 8 lần so với trước đại dịch để có thể bay về nước trên các chuyến bay do nhà nước Việt Nam đứng sau. Bộ Ngoại giao Việt Nam công bố thông tin hồi tháng 12/2021 là bộ này và các cơ quan liên quan đã thực hiện “800 chuyến bay, đưa gần 200.000 công dân Việt Nam từ hơn 60 quốc gia và vùng lãnh thổ về nước”. Sau khi vụ bê bối đưa, nhận hối lộ liên quan đến các chuyến bay giải cứu vỡ lở ra, theo quan sát của VOA, nhiều người nêu ước tính trên mạng xã hội rằng nếu mỗi công dân phải hối lộ từ 1.000-2.000 đô la cho những người có quyền dàn xếp các chuyến bay, tổng số tiền hối lộ lên tới 200-400 triệu đô la. Số tiền này tương đương với khoảng từ 4 nghìn 600 tỷ đồng đến 9 nghìn 200 tỷ đồng. Vụ việc đã gây chấn động và căm phẫn trong dư luận Việt Nam về tình trạng có những kẻ lợi dụng dịch bệnh để trục lợi từ người dân khốn khó. Thông tin Chính phủ nói hôm 14/4 rằng ngoài 8 bị can đã bị bắt cho đến nay, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vẫn đang điều tra mở rộng vụ án để xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Trước đó ít ngày, Phát ngôn viên Bộ Công an Việt Nam, ông Tô Ân Xô, nói với báo giới hôm 4/4 rằng bộ này mở rộng điều tra về vụ bê bối vì “các đối tượng hoạt động tinh vi, đông người, và trong thời gian dài”. (VOA tiếng Việt) Hôm 12 tháng Tư, nữ ca sĩ Như Quỳnh đã thông báo tới khán thính giả tin buồn rằng em ruột của cô là ca sĩ kiêm nhà thiết kế Lê Lâm Tường Khuê đã qua đời ở tuổi 50 vào ngày 11 tháng Tư tại California do đột quỵ. Nữ ca sĩ Như Quỳnh cũng gửi lời cảm tạ tình cảm và sự quan tâm từ các khán giả khắp nơi đã gửi lời chia buồn đến gia quyến trong những ngày qua. Tại hải ngoại, Tường Khuê cùng Tường Nguyên là cặp song ca ăn ý của dòng nhạc quê hương, trữ tình. Năm 2015, cả hai về Việt Nam thực hiện liveshow thâu hình tại Nhà hát Bến Thành Sài Gòn. Trên hành trình 20 năm ca hát, Tường Khuê được biết đến với chất giọng trầm ấm, tính cách hiền lành. Nam ca sĩ Tường Khuê luôn làm việc chăm chỉ và đặc biệt yêu thương, chăm sóc cho người chị của mình là nữ danh ca Như Quỳnh. Trước khi đột ngột qua đời, ca sĩ Tường Khuê mắc nhiều căn bệnh, phải thường xuyên lui tới bệnh viện. Ngoài ca hát, Tường Khuê còn là một nhà thiết kế thời trang nổi tiếng. Bạn bè thân tình đều biết rằng phần lớn các bộ áo dài gắn bó với hình ảnh của chị Như Quỳnh xuyên suốt hành trình ca hát, đều do Tường Khuê thiết kế và thực hiện. Trên trang Facebook cá nhân của mình, danh ca Như Quỳnh xúc động chia sẻ "Chị Như cảm ơn bé Khuê của chị đã chăm chút cho chị những chiếc áo đẹp và vừa ý chị nhất suốt bao nhiêu năm qua." Suốt cuộc đời mình, Tường Khuê đã dành rất nhiều tâm huyết để sáng tạo nên những chiếc áo dài thật đẹp nơi xứ người. Sự ra đi bất ngờ của Tường Khuê hẳn sẽ để lại một mất mát to lớn với Như Quỳnh khi những năm qua, nữ danh ca liên tiếp phải đón nhận những cuộc sinh ly tử biệt với người thân: năm 2018 mẹ mất, năm 2021 cha mất và bây giờ là người em trai thân thương nhất. Cũng trên trang Facebook, nữ danh ca Như Quỳnh đã gởi lời cáo lỗi đến các nhà tổ chức và khán giả các show diễn mà Như Quỳnh đã nhận trong tháng Tư về sự vắng mặt trong các show này. Xin chia buồn cùng danh ca Như Quỳnh và tang quyến. HOUSTON – Ông Đỗ Quang, 41 tuổi, từng sống tại thị xã Richmond thuộc Hạt Ford Bend, Texas đã bị tuyên án 35 năm tù vì tội giết vợ. Nạn nhân là bà Jenny Nguyễn Hồng Ân, 35 tuổi. Theo thông báo của Phòng Công Tố Fort Bend County, ông Quang đã nhận tội hồi tháng 11 năm ngoái, 2021. Đến cuối tháng Ba 2022 vừa qua, tòa đã đưa ra bản án 35 năm tù cho ông ta. Đỗ Quang phải sống trong tù ít nhất 17 năm rưỡi trước khi được quyền nạp đơn xin được hưởng ân xá. Án mạng xảy ra vào ngày 9 tháng 4, 2019. Ông Quang cầm súng bắn chết bà Hồng An, xong lái xe mang hai con, 1 tuổi và 3 tuổi, đến nhà một người thân và giao con cho họ. Sau đó ông lái xe trốn qua tiểu bang Lousiana, nơi ông bị cảnh sát bắt sáng hôm sau. Khi giao con cho người thân, ông Quang đã báo cho họ biết về việc bắn vợ, và thân nhân này đã gọi số 911 báo cảnh sát Richmond, kêu cảnh sát đến nhà điều tra. Và cảnh sát đã đến nhà vào khoảng gần 6 giờ chiều ở địa chỉ 19200 đường Mustang Pointe, Richmond. Họ tìm thấy xác của nạn nhân. Qua sáng hôm sau, cảnh sát bắt được Đỗ Quang gần Breaux Bridge, Louisiana, tìm thấy khẩu súng dùng trong án mạng. Họ đã dẫn độ ông ta về Texas ngay sau đó. Tại tòa 400th District Court của bà Thẩm Phán Tameika Carter ngày 30 tháng 3, 2022, luật sư của Quang lý luận rằng ông ta bị khuyết tật tâm lý, cần được cứu xét bệnh tâm thần để được giảm án. Tuy nhiên, kết quả cuộc khám nghiệm của Bác Sĩ Dr. Martin thuộc cơ quan sức khỏe tâm thần Hạt Fort Bend (Behavioral Health Services) cho thấy ông Quang không bị điên và có đủ trí khôn khi phạm tội. Đỗ Quang từng nói ông có những vấn đề về tâm thần và xin được tòa cứu xét tội ngộ sát thay vì cố sát. Bà quan tòa Tameika Carter không đồng ý và tuyên án 35 năm cho ông Quang. Công Tố Viên Chad Bridges chuyên truy tố tội bạo động trong gia đình, nói trong thông báo dành cho báo chí, “Đỗ Quang đã giết vợ trong lúc bà đang ngủ, bỏ lại hai đứa con không có mẹ, và một gia đình mất một người con gái, một người chị.” (theo Viễn Đông) ORLANDO - Cảnh sát đã bắt một người đàn ông mà họ nói là đã tìm cách bắt cóc một em trai trước khi em thoát hiểm. Theo biên bản của Sở Cảnh Sát Orange County Sheriff's Office, Vinh Nguyễn, 37 tuổi, đang bị truy tố tội bắt cóc, dụ dỗ và đánh một đứa trẻ . Nhà chức trách nói rằng Vinh Nguyễn đã lái xe trong khu vực của hai con đường Semoran Boulevard và Dahlia Drive ở phía đông Orange County vào sáng thứ Hai (11 tháng 4, 2022) với ý định chộp bắt một em bé. Sau khi âm mưu không thành, Vinh đã lái chiếc SUV đi mất. Chi tiết hơn, cảnh sát cho biết một em trai đang đi bộ đến trường gần công viên Azalea Park sáng thứ Hai. Em thấy một chiếc xe SUV chạy đến gần và tài xế nhấn kèn, vẫy tay chào. Tài xế bước ra ngoài, đề nghị chở em đến trường. Cũng theo tường trình của Orange County Sheriff’s Office, khi nghe em trai nói “không, cám ơn” (no, thank you), người đàn ông liền quàng tay qua vai em, bẹo hai má của em và nói rằng em rất dễ thương. Em trai vẫn tiếp tục từ chối đi với người đàn ông, và rồi anh ta lái xe bỏ đi. Khi vào lớp học, em trai đã báo cho giáo viên biết. Sau khi nhận được tin từ nhà trường, cảnh sát đã xem video an ninh để xác định hình dạng của người đàn ông. Họ nhận ra người đàn ông dụ dỗ em trai sáng thứ Hai cũng chính là kẻ đã đề nghị một em trai khác, 13 tuổi, lên xe của ông vào năm ngoái. Đến sáng thứ Ba, nhờ có người cung cấp thông tin, cảnh sát tìm đến nhà của Vinh Nguyễn để bắt anh ta. Cảnh sát nói rằng nếu ai có thêm tin tức về người đàn ông này hoặc biết những đứa trẻ khác có dính líu đến anh ta thì hãy gọi số Central Florida Crimeline là 1-800-423-8477. (Viễn Đông) Một bồi thẩm đoàn ở Montgomery County, Maryland đã kết tội một người đàn ông gốc Việt phạm tội giết một phụ nữ và cố gắng giết hai người khác trong một cuộc tranh cãi Theo Văn phòng Biện lý của Quận Montgomery, vào ngày 11 tháng 5 năm 2020 , Biet Van Tran, 65 tuổi, bắt đầu tranh cãi với một trong những nạn nhân, Quy Luc, 32 tuổi, là con trai của bạn gái Tran. Công tố viên John McCarthy, nói rằng tranh cãi về tiền bạc căng thẳng khi Tran chộp được con dao từ bếp của ngôi nhà Trần tấn công Quy Luc đầu tiên bằng con dao, định đâm anh ta vào cả ngực và lưng. Tuy nhiên Luc trốn sang nhà hàng xóm và gọi 911. Sau đó, Tran quay sang bạn gái Luc, Linh Pham, 23 tuổi, người Việt Nam, đang đi xuống cầu thang sau khi nghe thấy tiếng giằng co giữa hai người. Pham đã chết sau khi bị đâm vào lưng. Cả Luc và Linh Pham đều đến thăm nhà mẹ Luc với bạn là Thi Ngoc Nguyen, 23 tuổi, Công tố viên cho biết sau khi bị đâm, Pham đã cố gắng đẩy Nguyen vào phòng ngủ để giữ an toàn cho cô. Trân định đnhiều nhát vào Thi Ngoc Nguyên trước khi cô ấy kịp khóa cửa. Khi cảnh sát đến, Nguyen được tìm thấy còn sống nhưng bị thương nặng. Pham được tìm thấy đã chết trong một phòng ngủ mà các công tố viên cho rằng cô đã trốn thoát trong cuộc tấn công. Luc bị thương nhẹ. McCarthy cho biết Luc từng sống trong ngôi nhà với mẹ anh và Tran, và mối quan hệ giữa hai người rất căng thẳng. Anh chuyển đến Florida, và quay lại Maryland với hai người phụ nữ vài giờ trước khi vụ tấn công xảy ra để giúp đỡ mẹ anh, người bị đột quỵ. Theo tài liệu của tòa án, sau vụ tấn công, Tran đã gọi 911 và thừa nhận đã giết một ai đó và yêu cầu cảnh sát đưa ông ta vào tù. Tran bị kết tội giết người cấp độ một vì đâm chết Pham, và hai tội danh cố ý giết người cấp độ một cho các vụ tấn công hai nạn nhân còn lại. McCarthy cho biết đây không phải là lần đầu tiên Tran bị kết án vì tội liên quan đến dao. Năm 1993, McCarthy cho biết Tran đã ngồi tù vì đã dùng dao tấn công vợ cũ “Nghi can này đã giết một người và cố gắng giết ba người khác trong suốt 20 năm qua. Ông ấy đã 65 tuổi, và chúng tôi tin rằng ông ấy sẽ không bao giờ được tự do trong cộng đồng nữa, ”McCarthy nói. McCarthy cho biết với những vi phạm trước đây của ông ta và trường hợp hiện tại là một trong những lý do khiến công tố viên sẽ tìm kiếm bản án chung thân đối với Tran trong thời gian tuyên án vào tháng Chín. TH (Credit:https://wtop.com/) ---- theo Báo Cali Today LOS ANGELES, California (NV) Một nữ nhân viên gốc Việt, người đã được thưởng hơn 300.000 đô la sau khi bồi thẩm đoàn phát hiện cô bị phân biệt đối xử tại Amazon, hiện được thưởng hơn 2 triệu đô la phí luật sư, The Orange County Register đưa tin hôm thứ Năm. 7 tháng 4, 9.
Hôm thứ Sáu, Michael Linfield, thẩm phán của Tòa Thượng thẩm Los Angeles, đã yêu cầu Amazon trả 2,47 triệu đô la cho Thu Nguyệt Thị “Nicki” Tran, 34 tuổi, ở Santa Ana. Vào ngày 21 tháng 10 năm ngoái, một bồi thẩm đoàn đã yêu cầu công ty phải trả khoảng 309.500 đô la cho Thu Nguyệt sau khi tòa án cho rằng cô bị sa thải bất hợp pháp, bị trả thù, không được hỗ trợ và vi phạm Đạo luật về Quyền. Gia đình California. Luật sư Thu Nguyệt đòi 3,46 triệu USD phí luật sư. Trong đơn gửi ra tòa, luật sư của Amazon khẳng định rằng Thu Nguyệt chỉ xứng đáng được bồi thường dưới 630.000 USD. Tại tòa, Thu Nguyệt khai rằng hai người giám sát của cô, Adam Kozinn và Kuldip Sandhu tại cửa hàng Amazon Fresh ở Vernon, đã đồng ý khi cô yêu cầu giúp đỡ để chống buồn nôn và cả hai đều không. được chấp thuận khi cô ấy yêu cầu được đào tạo thêm để làm công việc tốt hơn. Chị Thu Nguyệt đang mang thai đứa con thứ 3 cho biết chị không muốn phàn nàn với cấp trên như anh Kozinn và chị Sandhu. “Tôi không muốn phàn nàn mọi lúc,” cô nói. “Tôi có một công việc và tôi muốn giữ nó.” Trong tài liệu đệ trình lên tòa án, luật sư của Amazon cho biết, 3 tháng sau khi vào làm nhân sự tại cửa hàng đó, bà Thu Nguyệt “không đi làm ít nhất 20 ngày trong 6 tháng mà không xin nghỉ phép”. , không được phép nghỉ, và thường không thông báo với sếp hoặc đồng nghiệp rằng cô ấy sẽ vắng mặt ”. Khi được thông báo công ty sẽ điều tra hành vi của mình, bà Thu Nguyệt ban đầu yêu cầu công ty sa thải mình nhưng sau đó không chấp nhận sa thải, không quay lại làm việc và đâm đơn kiện vào tháng 3. 2018, theo hồ sơ mà các luật sư của Amazon nộp lên tòa án. Tuy nhiên, bà Thu Nguyệt cho biết bà đã bị sa thải vào tháng 9/2017, chỉ vài ngày trước khi bà nộp đơn xin nghỉ sinh. Cô ấy nói rằng cô ấy cảm thấy rất khó khăn khi lái xe từ Quận Cam đến Vernon mỗi ngày vì cô ấy buồn nôn đến mức muốn nôn trong xe. Cô cũng cho biết, tình trạng đau lưng của mình là do ngồi ô tô nhiều và tình trạng đau lưng ngày càng trầm trọng hơn khi mang thai 3 tháng giữa. Cô cho biết ban đầu ông Kozinn chấp thuận cho cô làm việc tại nhà. Cô cũng cho biết Amazon có một hệ thống liên lạc giúp cô dễ dàng liên hệ với nhân viên và giúp đỡ họ từ xa. Nhưng sau 6 tháng nghỉ phép, Sandhu trở lại làm việc và tỏ ra không hài lòng về việc Thu Nguyệt mang thai, chế nhạo cô vì buồn nôn, đề nghị cô đi tập yoga và nói: “Cứ tích cực đi. Cô ấy sẽ ổn thôi, ”theo lời bà Thu Nguyệt. Sandhu cũng không hài lòng với việc khám sức khỏe định kỳ của Thu Nguyệt, cô nói. Ông Kozinn cũng thay đổi thái độ và tỏ ra không muốn huấn luyện bà Thu Nguyệt để cải thiện mối quan hệ công việc của bà với bà Sandu, bà nói. Ông Kozinn thông báo với bà Thu Nguyệt rằng bà sẽ không được thăng chức, và đặt câu hỏi liệu số ngày nghỉ thai sản mà bà yêu cầu có hợp pháp hay không, theo bà Thu Nguyệt. Trước khi phiên tòa diễn ra, bà Thu Nguyệt quyết định không khởi kiện cá nhân bà Sandu và ông Kozinn. Là một người Việt Nam định cư, chị Thu Nguyệt cho biết, gia đình chị đã chờ đợi hơn chục năm để được người thân bảo lãnh sang Mỹ. Cô cho biết mình hài lòng với quê hương mới vì ở Việt Nam còn rất ít công việc, đặc biệt là phụ nữ. (Th. Long) ------ Theo Người Việt Ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh vừa bị khởi tố và bắt tạm giam để điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 Bộ Luật Hình sự 2015. Bộ Công an thông báo tin này trên cổng thông tin điện tử chính thức của Bộ vào ngày 5/4/2022. Theo thông tin từ Bộ Công an, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an (C03) đã điều tra và xác định: trong thời gian từ tháng 7/2021 đến tháng 3/2022, Đỗ Anh Dũng và các cá nhân tại Tập đoàn Tân Hoàng Minh đã có hành vi gian dối, sử dụng ba công ty thành viên gồm Công ty TNHH Đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt, Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ Khách sạn Soleil, Công ty CP Cung điện Mùa Đông và các công ty liên quan, phát hành chín đợt trái phiếu trái quy định pháp luật, tổng trị giá 10.300 tỷ đồng, để huy động tiền của nhà đầu tư nhưng không sử động vào các hoạt động kinh doanh theo hồ sơ phát hành trái phiếu. Ngoài ông Đỗ Anh Dũng, công an cũng khởi tố và bắt giam sáu lãnh đạo khác thuộc Tập đoàn Tân Hoàng Minh gồm: ông Đỗ Hoàng Việt - Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh, ông Nguyễn Mạnh Hùng - Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt; Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh, ông Trần Hồng Sơn - Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ Khách sạn Soleil; Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh, ông Nguyễn Khoa Đức - Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CP Cung điện Mùa Đông, Lê Văn Thịnh - Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh, ông Phùng Thế Tính, Nguyên Giám đốc Trung tâm Tài chính Kế toán, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh. Trước khi có tin bắt giam chính thức các lãnh đạo Tân Hoàng Minh, vào ngày 4/4, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cho biết đã ban hành văn bản hủy bỏ chín đợt chào bán trái phiếu từ tháng 7-2021 đến tháng 3-2022 với tổng trị giá 10.030 tỉ đồng của ba đơn vị thuộc Tập đoàn Tân Hoàng Minh gồm: Công ty TNHH đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt, Công ty CP Cung Điện Mùa Đông và Công ty CP đầu tư và dịch vụ khách sạn Soleil. Lý do được Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước đưa ra là vì "có hành vi công bố thông tin sai sự thật, che giấu thông tin trong hoạt động phát hành trái phiếu riêng lẻ”. Mặc dù thông tin chính thức về vụ bắt giữ ông Dũng mới được công bố vào ngày 5/4, nhưng từ hồi cuối tuần qua, đã có những tin đồn trên mạng xã hội Facebook về khả năng bắt giữ các lãnh đạo của Tân Hoàng Minh. Vụ bắt giữ các lãnh đạo một tập đoàn bất động sản lớn tại Việt Nam xảy ra một tuần sau khi tỷ phú Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch Tập đoàn FLC - một tập đoàn cũng kinh doanh bất động sản, bị bắt giữ hôm 29/3 với cáo buộc “Thao túng trị trường chứng khoán”. ----- theo Đài Á Châu Tự Do Ca sĩ người Mỹ gốc Việt với nghệ danh Sangeeta Kaur được trao giải thưởng âm nhạc Grammy danh giá của Mỹ vào tối Chủ nhật 3/4.
Buổi lễ trao giải thưởng Grammy lần thứ 64 của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Thu âm Mỹ diễn ra tại thành phố Las Vegas, bang Nevada, Mỹ, sau 3 tháng bị hoãn vì những lo ngại về dịch COVID-19. 86 giải thưởng được trao để vinh danh các bản thu âm thuộc các hạng mục khác nhau đã phát hành trong giai đoạn 1/9/2020-30/9/2021. Nữ ca sĩ gốc Việt Sangeeta Kaur, có tên thường gọi là Teresa Mai và Mai Xuân Loan, sinh sống ở bang California, giành giải trong hạng mục Album giọng hát solo cổ điển xuất sắc nhất. Album này có tên “Mythologies” (Thần thoại) và trong đó cùng biểu diễn với Sangeeta Kaur là ca sĩ Hila Plitmann. Sinh ra ở bang California trong một gia đình có bố mẹ đều là người Việt, Terera Mai tham gia các hoạt động âm nhạc từ khi là học sinh. Về sau, cô tốt nghiệp Nhạc viện Bob Cole thuộc Đại học Bang California, Long Beach, và có bằng thạc sĩ chuyên ngành biểu diễn bằng giọng ca do Nhạc viện Boston cấp. VOA được biết cô khá nổi tiếng trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt với một số lần biểu diễn các bài hát tiếng Việt trong những chương trình của hãng Thúy Nga Paris và tham gia các buổi hòa nhạc của Hội Hiếu Nhạc Việt Mỹ. Teresa Mai lấy nghệ danh Sangeeta Kaur, nghĩa là “nữ hoàng của âm thanh và giai điệu” từ năm 2010, sau nhiều năm đến với Phật Giáo Tây Tạng và thiền yoga, theo một phóng sự hồi giữa tháng 12/2021 của nhật báo Người Việt ở Mỹ. Trong phóng sự này, nói về cảm xúc của cô khi biết tin được đề cử cho giải Grammy vào cuối tháng 11 cùng năm, Teresa Mai cho biết cô “vui mừng không tả nổi” và cô thấy “rất hãnh diện vì đây là một thành tựu cho bản thân”. Báo Người Việt mô tả rằng với tông giọng soprano “đầy nội lực nhưng không kém phần da diết, có khi lại trong trẻo, pha chút thanh cao”, nữ ca sĩ Sangeeta Kaur tức Teresa Mai làm “lay động đông đảo khán giả” khi trình diễn opera khắp Hoa Kỳ và Châu Âu. ---- theo VOA tiếng Việt Một thẩm phán ở Maryland đã tự sát vào sáng Thứ Sáu, 10 Tháng Chín, ngay trước khi bị bắt trong một vụ án lạm dụng tình dục trẻ em. Thẩm phán quận Caroline là Jonathan Newell, 50 tuổi, được tuyên bố đã chết lúc 6:43 sáng Thứ Sáu, 10 Tháng Chín, với “một vết thương do tự sát bằng súng”, theo thông báo của văn phòng Luật sư Maryland. Ông Newell đã nghỉ phép từ Tháng Bảy, trong bối cảnh cuộc điều tra về những hình ảnh khỏa thân của các bé trai trong phòng tắm của ông đang được tiến hành. Các công tố viên cho biết vụ tự sát xảy ra khi Newell chuẩn bị bị bắt giam vì tội lạm dụng tình dục một đứa trẻ. Ông ta đã nghỉ việc tại tòa án kể từ khi cảnh sát khám xét lần đầu tiên vào nhà ông vào ngày 24 Tháng Bảy và kéo dài thời gian nghỉ phép đó cho đến cuối tháng này. Các nhà điều tra đã phỏng vấn hai cậu bé nạn nhân, cả hai đều là trẻ vị thành niên, nói rằng họ đã “qua đêm” tại cabin của Newell ở Fishing Creek, Maryland, vào ngày 22 Tháng Bảy. Một trong hai cậu bé nói với các nhà điều tra rằng sau khi cởi quần áo trong phòng tắm, cậu ta tìm thấy một chiếc máy ảnh đang bật sẵn và quay mặt về phía vòi hoa sen bên trong một chiếc thùng nhỏ màu đen trên kệ ở góc phòng tắm. Sau khi nói với cậu bé kia về chiếc máy ảnh mà cậu phát hiện được, hai cậu bé đều kể với bố mẹ mình về chiếc máy ảnh trong phòng tắm. Cha mẹ của họ sau đó đã bào cáo với cảnh sát. Cậu bé phát hiện ra camera cũng cho biết rằng có một người đàn ông khác và bốn cậu bé khác đã cùng ở lại cabin qua đêm và rời đi sớm hơn vào sáng hôm đó. Khi đối mặt với cơ quan thực thi pháp luật, Newell phủ nhận việc đặt camera trong phòng tắm hoặc nhận thấy sự hiện diện của camera. Nhưng trong khi được các nhà điều tra phỏng vấn, Newell bị cáo buộc đã nhai và nuốt thẻ nhớ máy ảnh, để phi tang. Ảnh chụp CT ngay sau đó cho thấy anh ta đã nuốt một vật thể lạ, có thể là kim loại. Trong quá trình điều tra, nhà chức trách đã phỏng vấn bảy thanh thiếu niên khác, (sinh từ năm 2002 đến 2007), về mối quan hệ của họ với Newell. Theo đơn khiếu nại, hầu hết các thiếu niên nói với các nhà điều tra rằng họ đã biết Newell trong nhiều năm, một số quen từ khi học tiểu học. Các thanh thiếu niên mô tả việc tắm vòi hoa sen tại nhà hoặc cabin của Newell và gần như tất cả đều kể rằng “khi ở trong phòng tắm, Newell đã kiểm tra cơ thể của họ để tìm bắt bọ ve”. Các đơn kiện cho biết: “Ít nhất hai trong số những thiếu niên nói rằng họ khỏa thân khi Newell ‘kiểm tra’ để tìm bọ ve trên cơ thể họ, một thiếu niên khẳng định rằng ông ta đã đụng chạm cơ quan sinh dục của cậu khi tìm bọ ve”. Các nhà chức trách đã thực hiện lệnh khám xét cabin và nhà của Newell ở Henderson, Maryland, cũng như xe tải, du thuyền và văn phòng của ông ta. Tại những nơi này, họ phát hiện và thu giữ nhiều thiết bị kỹ thuật số khác nhau liên quan vụ án. Trong quá trình tìm kiếm, các nhà chức trách đã phát hiện ra một hard drive chứa nhiều video quay cảnh các nam thanh thiếu niên đang tắm, từ Tháng Chín năm 2014. Năm 2016, Newell, một đảng viên Đảng Cộng hòa, được bổ nhiệm làm thẩm phán quận Caroline, Maryland. Ông đang phục vụ nhiệm kỳ 15 năm của mình. Theo SGN PORTLAND, Oregon - Cảnh sát cho biết họ đang điều tra một vụ tông người rồi bỏ chạy sau khi một người được tìm thấy đã chết trên một con đường ở Đông Nam Portland vào sáng sớm Thứ Bảy.
Các cảnh sát nhận được báo cáo rằng có một người đi xuống làn đường giao thông của Đại lộ Đông Nam Cesar E Chavez gần đường Đông Nam Clinton vào khoảng 4 giờ 30 sáng. Khi họ cùng với các nhân viên y tế cấp cứu đến nơi, họ phát hiện người đó đã chết. Dựa trên điều tra của cảnh sát, họ tin rằng người này đã bị một chiếc xe ô tô tông trúng và sau đó tài xế đã rời khỏi hiện trường. Cảnh sát nói rằng nạn nhân là người đi bộ trong phạm vi hoặc gần lối đi bộ được đánh dấu khi họ bị tông. Danh tính nạn nhân vẫn chưa được tiết lộ. Cảnh sát cho biết một phần của Đại lộ Đông Nam Cesar E Chavez đã bị phong tỏa trong khoảng ba giờ sáng thứ Bảy khi các cảnh sát nói chuyện với các nhân chứng và thu thập bằng chứng. Không có vụ bắt giữ nào được báo cáo liên quan đến vụ việc. Bất kỳ ai có thông tin về vụ tông người chết rồi bỏ chạy này hãy liên hệ với Đơn vị Điều tra Giao thông của Cục Cảnh sát theo số 503-823-2103. Một người đàn ông 21 tuổi đang phải đối mặt với cáo buộc trọng tội sau khi nhà chức trách nói rằng anh ta đã gây ra một vụ hỏa hoạn tại một căn hộ ở Hoover.
Thien Teddy Huynh bị buộc tội đốt nhà cấp độ một. Cảnh sát Hoover và cảnh sát trưởng Hạt Jefferson đã trả đến hiện trường lúc 8:18 tối ngày 29 tháng 8 sau khi nhận một báo cáo về một vụ đánh nhau tại một khu chung cư The Park at Hoover. Một nhân chứng nói với cảnh sát rằng một nam và nữ đang tranh cãi bên ngoài căn hộ. Người phụ nữ rời khỏi hiện trường trước khi cảnh sát đến. Đại úy Keith Czeskleba cho biết cảnh sát viên đầu tiên đến địa điểm đã cố gắng liên lạc với Huỳnh tại nơi ở của anh ta. Khi anh ta ra mở cửa thì khói bốc ra từ căn hộ. Huỳnh bị bắt giữ và cảnh sát viên thứ hai bước vào căn hộ và dập tắt ngọn lửa nhỏ đang cháy trên sàn nhà. Các nhân viên điều tra vụ cháy xác định vụ cháy là do nghi phạm cố ý gây ra. Ban đầu anh ta được đưa đến Bệnh viện UAB để đánh giá tâm thần và sau đó được chuyển đến Nhà tù Hạt Jefferson. Căn hộ bị hư hại nhẹ và không có thương tích nào được báo cáo. Tiền thế chân cho Huỳnh được ấn định là 30.000 USD. Cựu Tổng thống Donald Trump đã chỉ trích Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg trong cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Fox News Greg Gutfeld được phát sóng vào thứ Năm. Trump, người đã bị cấm vĩnh viễn khỏi Twitter và tạm đình chỉ tài khoản Facebook cho đến tháng 1 năm 2023 vì kích động bạo động ở Điện Capitol, đã gọi Zuckerberg và các nhà lãnh đạo công nghệ khác là “bệnh hoạn”. ” Mark Zuckerberg từng đến Tòa Bạch Ốc để nịnh bợ tôi”, Trump nói với Gutfeld của Zuckerberg. “Cả hai vợ chồng đến, và ăn tối với tôi trong Tòa Bạch Ốc. Và sau đó quí vị thấy những gì họ làm với tôi và đảng Cộng hòa, và điều đó thật điên rồ. Nhưng đó là cách thế giới vận hành.” Vào năm 2019, Trump đã bí mật gặp Zuckerberg và thành viên hội đồng quản trị Facebook Peter Thiel, một nhà tài trợ lớn của Đảng Cộng hòa. Đầu mùa hè này , Trump nói rằng ông sẽ trả đũa Facebook và “cấm” nó ở Mỹ nếu CEO của công ty không liên hệ với ông. “Zuckerberg liên tục gọi điện cho tôi và đến Tòa bạch Ốc ăn tối để nói với tôi rằng tôi tuyệt vời như thế nào” Cựu tổng thống cũng cho biết sự hiện diện của ông trên Twitter đã biến trang web truyền thông xã hội từ một “hoạt động thất bại” thành thành công. Nền tảng “đã trở thành một nơi rất nhàm chán” khi ông không ở trên đó, Trump nói với Gutfeld. Trump đã mời “bất kỳ ai muốn tham gia” trở thành nguyên đơn trong vụ kiện tập thể chống lại Facebook, Twitter và YouTube , do Google sở hữu, vì cáo buộc rằng họ đã bịt miệng những người bảo thủ trên nền tảng của họ. Trump cũng yêu cầu chấm dứt Mục 230, luật bảo vệ các công ty công nghệ khỏi bị kiện về nội dung trên nền tảng của họ. Các chuyên gia pháp lý nói rằng các vụ kiện chắc chắn sẽ thất bại , một phần là do các lập luận của Tu chính án thứ nhất bị sai sót. Thay vì vi phạm các quyền hiến pháp của Trump bằng cách gắn cờ các bài đăng của ông ấy hoặc cấm ông ấy, các công ty công nghệ thực hiện quyền tự do ngôn luận của riêng họ bằng cách xác định nội dung nào họ sẽ cho phép trên nền tảng của họ. Không giống như chính phủ, các tổ chức tư nhân và người dân không bị ràng buộc bởi Tu chính án thứ nhất, mặc dù nhiều chuyên gia tự do ngôn luận cảnh giác với việc các công ty lớn có quá nhiều quyền kiểm soát đối với bài phát biểu và tranh luận trước công chúng. TH |
NHẬN DẠY KÈM Nhận dạy kèm MATH và READING cho các em từ lớp mẫu giáo đến 12 (preK-12). Mọi chi tiết, vui lòng liên lạc: 503-995-3277 TIN TỨC
All
|
Viet NNN - Vietnamese Newspaper in Oregon