(Reuters) - Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Amy Coney Barrett hôm thứ Sáu một lần nữa từ chối chặn kế hoạch của Tổng thống Joe Biden để hủy bỏ khoản nợ hàng tỷ đô la của sinh viên, lần này trong một thách thức do hai người vay nợ ở Indiana đưa ra, ngay cả khi một tòa án cấp dưới xem xét liệu có dỡ bỏ lệnh đóng băng nó áp dụng cho chương trình trong một trường hợp khác.
Barrett đã từ chối yêu cầu khẩn cấp của những người đi vay ở Indiana, đại diện bởi một nhóm pháp lý bảo thủ, để ngăn Bộ Giáo dục Hoa Kỳ thực hiện kế hoạch của tổng thống Dân chủ nhằm xóa nợ cho những người đủ điều kiện đã vay để trả tiền học đại học. Barrett vào ngày 20 tháng 10 đã từ chối yêu cầu tương tự của một tổ chức đóng thuế Wisconsin do một nhóm pháp lý bảo thủ khác đại diện. Barrett được chỉ định để xử lý các yêu cầu khẩn cấp nhất định từ một nhóm các bang bao gồm Indiana và Wisconsin. Tuy nhiên, quyết định vào thứ Sáu của thẩm phán Barrett không có ảnh hưởng nhiều, vì tạm thời, chương trình xoá nợ sinh viên vẫn bị đình chỉ do thách thức pháp lý từ 6 tiểu bang Cộng hoà đứng đơn. Toà Phúc thẩm khu vực 8 vào tháng 10 chấp thuận thỉnh nguyện khẩn cấp của nguyên đơn, tạm ngưng chương trình chờ kết quả phúc thẩm. Kế hoạch của Biden, được công bố vào tháng 8, được thiết kế để xóa khoản nợ vay sinh viên lên tới 10.000 đô la cho những người vay có thu nhập dưới 125.000 đô la mỗi năm, hoặc 250.000 đô la cho các cặp vợ chồng đã kết hôn. Những người đi vay đã nhận được Khoản trợ cấp Pell dành cho những ai có thu nhập thất sẽ được hủy bỏ khoản nợ lên đến 20.000 đô la của họ. Văn phòng Ngân sách Quốc hội không đảng phái vào tháng 9 đã tính toán rằng việc xóa nợ sẽ loại bỏ khoảng 430 tỷ đô la trong số 1,6 nghìn tỷ đô la nợ sinh viên chưa thanh toán và hơn 40 triệu người Mỹ sẽ đủ điều kiện được hưởng lợi. Chương trình này đã đối mặt với ít nhất 6 vụ kiện. Chính sách này đã thực hiện lời hứa mà Biden đã đưa ra trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 là giúp các cựu sinh viên đại học mắc nợ. Đảng Dân chủ hy vọng chính sách này sẽ thúc đẩy sự ủng hộ đối với họ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào thứ Ba, trong đó quyền kiểm soát của Quốc hội đang bị đe dọa. Trường hợp hôm thứ Sáu được đệ trình bởi hai người vay, Frank Garrison và Noel Johnson, đại diện bởi Quỹ pháp lý Thái Bình Dương bảo thủ, và tuyên bố rằng họ sẽ bị thiệt hại nặng nề về tài chánh bởi chính sách xóa nợ này vì họ sẽ phải đối mặt với các khoản nợ thuế mà nhà nước tăng lên. Indiana là một trong vài tiểu bang có luật, nợ được xoá vẫn phải đóng thuế tiểu bang, và đôi khi cả thuế quận hạt. Ngay sau khi họ khởi kiện, Bộ Giáo dục đã tạo ra một lựa chọn từ chối cho người vay. Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Richard Young vào ngày 21 tháng 10 đã bác bỏ vụ kiện, cho rằng chương trình xóa nợ không gây thiệt hại cho Garrison và Johnson. Tòa phúc thẩm vòng 7 Hoa Kỳ có trụ sở tại Chicago vào ngày 28 tháng 10 đã từ chối chặn kế hoạch trong khi Garrison và Johnson theo đuổi kháng cáo, lưu ý rằng chương trình này "không bắt buộc" và các nguyên đơn có thể tránh nghĩa vụ thuế chỉ bằng cách chọn không tham gia. Caleb Kruckenberg, một luật sư tại Pacific Legal Foundation, trong một tuyên bố bày tỏ sự thất vọng khi Barrett từ chối chặn kế hoạch trong khi các khách hàng của ông theo đuổi kháng cáo nhưng cho biết họ sẽ "tiếp tục đấu tranh với chương trình này trước tòa." Ông nói: “Thực tế kể từ khi chương trình này được công bố, chính quyền đã tìm cách tránh sự giám sát của tư pháp. "Cho đến nay họ đã thành công. Nhưng điều đó không thay đổi thực tế rằng chương trình này là bất hợp pháp từ đầu đến cuối." Comments are closed.
|
NHẬN DẠY KÈM Nhận dạy kèm MATH và READING cho các em từ lớp mẫu giáo đến 12 (preK-12). Mọi chi tiết, vui lòng liên lạc: 503-995-3277 TIN TỨC
All
|
Viet NNN - Vietnamese Newspaper in Oregon